Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. D. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. D., V. B., I. P., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas B. D. prašo nustatyti jam – veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti jo rūpintoja V. D. (b. l. 2).Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2016 m. (duomenys neskelbtini) patyrė (duomenys neskelbtini). Po patirto (duomenys neskelbtini) yra silpnos sveikatos, nevaikšto, kadangi (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės 2016 m. (duomenys neskelbtini) jam neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Po patirto (duomenys neskelbtini) jį prižiūri, slaugo ir tvarko visus buitinius reikalus žmona V. D. Šiuo metu jis gyvena kartu su savo žmona, nes dukros yra suaugusios ir gyvena atskirai. Šiuo metu yra veiksnus. Jam nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės ir negalėjimo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų prašo, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirta rūpintoja. Nori, kad rūpintoja būtų paskirta jo žmona V. D., kuri yra sveika, todėl gali bei sutinka būti rūpintoja. Jo žmona sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei sugebėjimų. Jų dukros V. B. ir I. P. taip pat sutinka, kad V. D. būtų paskirta jo rūpintoja (b. l. 2).Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Jie kartu su pareiškėju gyvena dviese. Į gydymo įstaigą nuveža dukra arba gydytojas atvyksta į namus. Prieš (duomenys neskelbtini) pareiškėjas nedirbo, buvo pensininkas. Ji dirba puse etato, bet nuo liepos mėnesio ją atleis. Dėl sveikatos problemų ji neturi.Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Ji gyvena atskirai nuo tėvų, bet juos lanko ir padeda.Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Tėtį prižiūri mama.Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovė išvadoje nurodė, kad B. D. Marijampolės neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos teritorinis skyrius 2016 m. (duomenys neskelbtini) išdavė specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. B. D. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jam reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. B. D. nori, o V. D. sutinka būti jo rūpintoja. Skyrius neprieštarauja, kad B. D. rūpintoja būtų paskirta jo žmona V. D. Ji gerai prižiūri savo vyrą. Žmona paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi B. D. higiena, gydymu ir slauga. V. D. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. B. D. pats, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali, nes nevaikšto. Santykiai tarp vyro ir žmonos yra šilti, su žmona B. D. jaučiasi gerai. V. D. deramai užtikrina vyro teisių ir interesų apsaugą (b. l. 34). Atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad pareiškimą palaiko, nes pasveikimo galimybės nėra. Pats B. D. nori, kad V. D. būtų paskirta rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: B. D. (duomenys neskelbtini) pažymėjimu (b. l. 5), pažymomis apie B. D. ir V. D. deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 6, 14), pažyma apie V. D. šeimos sudėtį (b. l. 7), pažyma dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b. l. 9), išrašu iš medicininių dokumentų (b. l. 10-11), B. D. ir V. D. santuokos liudijimu (b. l. 12), medicininiu pažymėjimu apie V. D. sveikatos būklę (b. l. 15), suinteresuotų asmenų sutikimais (b. l. 16, 18-19), V. D. charakteristika (b. l. 17), V. B. ir I. P. gimimo liudijimais (b. l. 20-21), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu ir Administracinių nusižengimų registro išrašu apie V. D. (b. l. 27, 29).B. D., nors ir yra veiksnus, tačiau jam neterminuotai būtina didelė speciali ir nuolatinė kito asmens priežiūra, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – V. D., yra B. D. žmona, kuri nuolat juo rūpinasi. V. D. yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną B. D. Jokių kliūčių paskirti ją rūpintoja teismas nenustatė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas: veiksniam B. D. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jo rūpintoja skirtina jo žmona V. D. (CPK 509 straipsnis). Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniam B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.