Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. E. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo N. E. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. E. 2013m vasario 23 d. apie 23.55 val., Triliškių k. 2, Kaišiadorių raj., prie kavinės „Kebabinė“, būdamas neblaivus, nustatytas 1,26 prom. girtumas, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai ji yra atimta, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino bei pasišalino iš įvykio vietos. Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas nustatyta tvarka, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 106, 231 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. E. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3-4)

Pažeidėjo N. E. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d., 129 str., 130 str. 1d. įrodyta: 2013 m. vasario 24d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2357721-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3-4); 2013 m. vasario 24d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), alkotesterio spausdintuvo 2013 m. vasario 24 d. kvitu (b.l.12), iš kurio matyti, kad 2013 m. vasario 24 d., 02 val. 27 min. N. E. nustatytas 1,26 prom. girtumas (b.l. 12), paaiškinimu (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), aktu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, kad N. E. 2013m vasario 23 d. apie 23.55 val., Triliškių k. 2, Kaišiadorių raj., prie kavinės „Kebabinė“, būdamas neblaivus, nustatytas 1,26 prom. girtumas, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai ji yra atimta, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino bei pasišalino iš įvykio vietos. Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas nustatyta tvarka, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 106, 231 punktų reikalavimus t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d., 129 str., 130 str. 1d.

Skiriant bausmę pažeidėjui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra šiurkštūs, į pažeidėjo asmenybę – N. E. anksčiau ne kartą buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus - tai rodo ypatingai neatsakingą jo požiūrį į eismo saugumą, polinkį pažeidinėti kelių eismo taisykles. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 31, 32 str.). Pažeidėjas paskirtų administracinių baudų nemoka. Pažeidėjui skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 5d., 127 str. 3d., 129 str., 130 str. 1d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti N. E. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus:

- pagal LR ATPK 123str. 5d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

- pagal LR ATPK 127 str. 3d. - 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;

- pagal LR ATPK 129 str. – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda;

- pagal LR ATPK 130 str. 1d. – 4000 (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai N. E. skirti nuobaudą- 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.