Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, našlys, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. T. 2024 m. balandžio 22 d. 17.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu mobilaus ryšio telefonu „Sony Xperia“, socialiniame tinkle www.facebook.com sukurtoje grupėje „In Ukraine“ po 2024 m. balandžio 22 d. patalpintu vaizdo įrašu, pavadintu: „Soldiers are trying to record a thank you video for the drones. But the dog has his own agenda.“, viešai iš savo asmeninės socialinio tinklo www.facebook.com paskyros, kurios pavadinimas „J. T.“, parašė komentarą: „Ko tei banditai se sedi su šunų kada jus putinas sušaudys“, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. balandžio 23 d., 01.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), parašė komentarą: „?. ?. aš tik Maskva gerbu ir jos karius kurei naikita ta prakeikta Ukraina tegyvuoja putinas“, tokiu būdu viešai niekino ukrainiečius bei jų karius kaip tautą.

Kaltinamasis J. T., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis anksčiau turėjo socialiniame tinkle „Facebook“ susikūręs anketą, pavadinimu „J. T.“. Ją susikūrė naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Sony Xperia“, kurį iš jo paėmė policijos pareigūnai. Po to laiko jis daugiau jokios anketos socialiniame tinkle nesusikūrė ir socialiniais tinklais nebesinaudoja, nes turi paprastą mobilųjį telefoną ir ten naudotis internetu neina. Kada ir kurioje socialinio tinklo grupėje parašė pranešime apie įtarimą minimus komentarus, jis neatsimena – gali būti ir pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, tai yra 2024 m. balandžio 22 d. ir 2024 m. balandžio 23 d. bei nurodytoje grupėje „In Ukraine“. Ką tiksliai ir po kokiu postu jis rašė, neprisimena, tačiau kažką apie tai, kad reikia sušaudyti ukrainiečius ir kad jis gerbia Maskvą bei Putiną. Komentarus rašė turbūt todėl, kad neturėjo ką veikti, kito paaiškinimo neturi. Nežino kodėl jis taip rašė, jam vienodai rodo kas čia su kuo kariauja. Ukrainiečiai žmonės kaip žmonės, su jais jokių konfliktų neturėjo, nėra prieš juos kažkaip nusistatęs, tačiau parašė tą, ką parašė, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, nes baudos sumokėti neturi iš ko, yra nedirbantis.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje yra: mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia“, 2024 m. rugsėjo 27 d. perduotas saugoti Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; SIM kortelės (2 vnt.), kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 27 d. perduotos saugoti Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate 2024 m. balandžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15345-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje.

2024 m. balandžio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Marijampolės apskr. VPK Šakių rajono policijos komisariate iš virtualaus patrulio gauta informacija, kad elektroninėje erdvėje užfiksuotas galimai neapykantos kurstymas. Stebint elektroninę erdvę buvo nustatyta, kad socialinio tinklalapio „Facebook“ grupėje „In Ukraine“ (https://www.facebook.com/inukraine.official) buvo pasidalintas vaizdo įrašas: „Soldiers are trying to record a thank you video for the drones. But the dog has his own agenda.“ (https://www.facebook.com/watch/?v=1157572475666189). Po šiuo vaizdo įrašu „Facebook“ vartotojas, kurio paskyros pavadinimas „J. T.“ (https://www.facebook.com/profile.php?id=(duomenys neskelbtini)) (vartotojo ID: (duomenys neskelbtini)) parašė galimai neapykantą prieš žmonių grupę kurstantį komentarą ir taip pat viešą tarptautiniams nusikaltimams – „Ko tei banditai se sedi su šunų kada jus putinas sušaudys“ (https://www.facebook.com/inukraine.official/posts/pfbid023dUSU3FAw4NwUQdXxoSNiUJhWUj5S8SLoJwtT98LaFXYQVUVaoyJvGuv6UGts1Scl?comment_id=451480640645062) ir kitą komentarą - „?. ?. aš tik Maskva gerbu ir jos karius kurei naikita ta prakeikta Ukraina tegyvuoja putinas“ (https://www.facebook.com/inukraine. official/posts/pfbid023dUSU3FAw4NwUQdXxoSNiUJhWUj5S8SLoJwtT98LaFXYQVUVaoyJvGuv6UGts1Scl?comment_ id=451480640645062&reply _comment_id=440477291817677). Pirmas komentaras buvo parašytas 2024-04-22 17:10 val. Antras komentaras parašytas 2024-04-23 01.30 val. Nustatyta, kad „Facebook“ paskyra „J. T.“, galimai priklauso J. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš J. T. paimtas ir prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-15345-24 prijungtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“ su dėklu, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš J. T. mobilaus ryšio telefono „Sony Experia“ išimtos abonentų SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat vartotojo „J. T.“ (https://www.facebook.com/profile.php?id=(duomenys neskelbtini)) (vartotojo ID: (duomenys neskelbtini)) socialinio tinklo „Facebook“ paskyra registruota minėtais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Paimama el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) bei minėto el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) „Google“ paskyra. Siekiant išsaugoti tyrimui reikšmingus pėdsakus, kad jie nebūtų sunaikinti, vartotojo „J. T.“ (https://www.facebook.com/profile.php?id=(duomenys neskelbtini)) (vartotojo ID: (duomenys neskelbtini)) pakeistas socialinio tinklo „Facebook“ paskyros slaptažodis į slaptažodį „Sakiupolicija112“, el. pašto adreso (duomenys neskelbtini) „google“ paskyros slaptažodis pakeistas į „Sakiupolicija112“.

2024 m. rugsėjo 23 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota iš J. T. paimto mobiliojo ryšio telefono „Sony Xperia“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) ir telefone įdėtų dviejų SIM kortelių: „Bitė“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Patikrinus mobiliojo ryšio telefone išsaugotus kontaktus ir gautas trumpąsias SMS žinutes nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, reikšmingų duomenų nerasta. Atidarius telefone esančią „Googl“ paskyrą, matyti, kad ji sukurta J. T. vardu ir pavarde. Patikrinus elektroninius laiškus el. p. (duomenys neskelbtini) nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų duomenų nerasta (t.y. e. pašte yra 6 el. laiškai, trys iš jų iš „Facebook“ apie slaptažodžio pakeitimą, du reklaminiai laiškai ir vienas pranešimas apie „Draugas.lt“ gautą pakvietimą draugauti). Atidarius „Facebook“ programą, matoma jame pajungta paskyra pavadinimu „J. T.“. Peržiūrėjus J. T. „Facebook“ paskyrą, grupėje „In Ukraine“, po 2024 m. balandžio 22 d. patalpintu postu „Soldiers are trying to record a thant you video for the drones. But the dog has his own agenda“ ir vaizdo įrašu, iš J. T. paskyros matomas parašytas komentaras „Ko tei banditai se sedi su šunų kada jus putinas sušaudys“, kuris sulaukė vienos reakcijos iš socialinio tinklo vartotojo, kuris po komentaru paspaudė piktogramą su emociniu piktu veidu. Taip pat po J. T. komentaru yra atsakymas rusu kalba iš paskyros, pavadinimu „D. M.“, į kurį J. T. atsakė: „aš tik Maskva gerbu ir jos karius kurei naikina ta prakeikta Ukraina tegyvuoja purinas“, kuris susilaukė vienos rekcijos iš socialinio tinko vartotojo, kuris piktogramą su emociniu piktu veidu bei atsakymas į komentarą rusų kalba. Daugiau nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėt reikšmingų duomenų nerasta. Patikrinus programą „Messenger“ ir joje esančius susirašinėjimus su asmenimis matoma, kad J. T. rašo „Facebook“ vartotojams, ieškodamas asmenų su kurias galėtų bendrauti. Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl viešosios informacijos priskyrimo informacijos, kuria skatinama nesantaika dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų kategorijai, 2024 m. rugsėjo 10 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „In Ukraine“ iš paskyros „J. T.“ parašyti du komentarai, tai komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurių netinka suvokti kaip tiesioginio kurstymo smurtauti, fiziškai susidoroti, smurtauti prieš žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl jų tautybės, kilmės, socialinės padėties, dėl įsitikinimų ar pažiūrų, juos diskriminuoti. Todėl šis komunikacijos aktas socialinio tinklo vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas. Šiuo komunikacijos aktu išsakoma asmeninė itin neigiama nuomonė. Komunikacijos aktu išreikštos idėjos, kurias galima laikyti ir Ukrainos gyventojų apskritai, ir kovotojų už Ukrainą asmenų niekinimu kaip žmonių grupės dėl jų tautybės, kilmės, socialinės padėties, dėl įsitikinimų ar pažiūrų, tyčiojimusi iš jų, neapykantos jiems skaida.

2024 m. liepos 11 d. K. žemės ūkio bendrovės pateiktoje J. T. charakteristikoje nurodyta, kad J. T. K. žemės ūkio bendrovėje dirbo nuo 2024 m. sausio 3 d. iki 2024 m. birželio 12 d. gyvulių prižiūrėtojo pareigose. Darbe drausminių nuobaudų neturėjo, darbą atliko patenkinamai, kolektyve nekėlė konfliktinių, buvo tylus, mažai bendraujantis.

Byloje nėra pareikšto civilinio ieškinio.

Kaltinamasis anksčiau (3 m. laikotarpiu) nėra padaręs administracinių teisės nusižengimų.

Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo buvimą priklausomybių ligų įskaitose ar atitinkamai dėl jo gydymo.

UAB „Šakių sveikatos klinikos“ pateiktame rašte dėl J. T. nurodyta, kad J. T. gydomas gydytojo psichiatro, dgn. (duomenys neskelbtini). Pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidurinio sunkumo depresijos epizodas. Paskirtas gydymas vaistais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamąjį pripažinti kaltu ir paskirti už nusikalstamą veiką, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje, laisvės apribojimą 9 mėnesiams; taikyti BK 64¹ straipsnį – bausmę mažinti 1/3; įpareigoti jį dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėn.; mobiliojo ryšio telefoną "Sony Xperia" ir 2 SIM korteles konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, į fizinio smurto intensyvumą bei pasekmes – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, nesuvaldžius neigiamų emocijų ir agresyvumo, į kaltinamojo asmenybę – anksčiaus neteistas, administracine tvarka 3 m. laikotarpiu nebaustas, į jo socialinį statusą – turintis tik pradinį išsilavinimą, nedirbantis, našlys, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, į sveikatos būklę – gydomas gydytojo psichiatro; į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad byloje nėra reiškiamas civilinis ieškinys.

Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam iš esmės skirtina prokuroro prašoma bausmė.

Kaltinamajam 2024 m. balandžio 24 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Proceso išlaidų nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams), laisvės apribojimo laikotarpiu neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėn. (šešių mėnesių) terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (II) laisvės apribojimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams), laisvės apribojimo laikotarpiu neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 mėn. (keturių mėnesių) terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 6 mėn. (šešis mėnesius) laisvės apribojimo, laisvės apribojimo laikotarpiu neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėn. (šešių mėnesių) terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti iš J. T. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia“; SIM korteles (2 vnt.), kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir per turto konfiskavimą vykdančią instituciją perduoti valstybės nuosavybėn.

J. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi J. T. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

- be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

- vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

- nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.