Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.8.-230-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.8.-230-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00166-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-230-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00166-2016-3
ROIK 16056180777
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016 m. kovo 15 d. apie 8.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš A. J. įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną pakelį cigarečių „Fest“ (su Baltarusijos Respublikos banderole) su 12 cigarečių, kurių vertė 1,5 Eur (0,039 MGL). Šiais savo veiksmais D. N. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. kovo 15 d. apie 8.30 val. iš draugo A. J. gavo nepilną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 12 cigarečių. 3 cigaretes spėjo surūkyti, o likusias paėmė policijos pareigūnai. Žinojo, kad negalima įsigyti lietuviškomis banderolėmis nepaženklintų cigarečių, tačiau norėjo rūkyti, o pinigų tuo metu neturėjo, todėl paprašė cigarečių A. J.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. N. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3-4 b. l.), D. N. paaiškinimu (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-8 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (9 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (10-14 b. l.), informacija apie D. N. (16 b. l.), informacija apie daiktų saugojimą (17-18 b. l.).

Tikslintinas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas D. N. neteisėtai įsigytų cigarečių kiekis – tiek apklausiamas policijos pareigūno (5 b.l.), tiek duodamas paaiškinimus teisme D. N. nurodė, kad iš A. J. gautame pakelyje cigarečių „Fest“ buvo 12 cigarečių, iš kurių 3 jis surūkė, o likusias paėmėm policijos pareigūnai, todėl konstatuotina, kad D. N. iš A. J. įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“ (su Baltarusijos Respublikos banderole) su 12 cigarečių, kurių vertė 1,5 Eur (0,039 MGL), o ne su 13 cigarečių, kurių vertė 1,625 Eur. Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iš esmės skirtingomis.

D. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „Fest“ su 9 cigaretėmis) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31 str.).

Vienas pakelis cigarečių „Fest“ su 9 (devyniomis) cigaretėmis, paimtas iš D. N. ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiame policijos komisariate (18 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

D. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 (vieno) pakelio cigarečių „Fest“ su 9 (devyniomis) cigaretėmis) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056180777.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną pakelį cigarečių „Fest“ su 9 devyniomis cigaretėmis, paimtą iš D. N. ir saugomą Šiaulių apskrities vyriausiame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas