Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.6.-733-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.6.-733-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00576-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
F. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-733-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00576-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-27, apie 18.50 val., F. K., Pėžaičių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,35 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-67381271-16/ ROIK 16059999413 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Protokolas F. K. buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Byloje nustatyta, kad F. K. vairavo neblaivus, nuo 2010-10-12 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui, ir jis iki šiol nėra pateikęs dokumentų apribojimams nuimti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, F. K. skirtina bauda bei atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas, numatytas kaip alternatyvi bausmė, o automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso R. P., jam netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

F. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1200,00 Eur baudą.

Informuoti F. K., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-733-586-16 / ROIK 16059999413, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius