- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- T-2319-926/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01707-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- T. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nedalyvaujant nuteistajam T. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam T. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (4 veikos) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais kitais, pagalbos reikalingais, žmonėmis.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas nuteistajam T. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu T. R. nevykdo laisvės apribojimo sąlygų: niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius teisės pažeidimus negauta. Taip pat nevykdo įpareigojimų per 4 mėn. (iki 2015-11-21) neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl 2015 m. spalio 6 d. R. buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistasis ir toliau nevykdė minėto įpareigojimo. Teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, taip pat nevykdo, t. y. patikrinimo metu 2015 m. lapkričio 24 d. 23.16 val. – namuose nerastas. Kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta.
T. R. į teismo posėdį neatvykus be pateisinamos priežasties, buvo skirtas atvesdinimas. T. R. atvesdinti į kitą teismo posėdį nepavyko, atsakingi pareigūnai nurodė, kad nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, jo močiutė L. K. patvirtino, kad T. R. su ja gyvena, kur pastarasis dirba nurodyti negali, prižadėjo informuoti T. R. apie posėdžio vietą ir laiką. Nuteistajam į posėdį neatvykus ir teismo neinformavus apie neatvykimo priežastis, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir panašiai.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokurorės nuomonę, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas: nuteistasis nevykdo jam 2015 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, vengia juos atlikti, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, dėl to buvo įspėtas, tačiau išvadų nepadarė. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko, susipažino pasirašytinai, buvo išduotas siuntimas dirbti neatlygintinus darbus VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pakeitus nuosprendžiu 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 210 (dviejų šimtų dešimties) parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad T. R. nusikalstamų veikų padarymo metu K. B. ir J. D. atžvilgiu buvo nepilnametis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 4 d. nuostatomis, jam skirtina 45 parų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.