Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 1999 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 str. 4 d. 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 3 p., bausmė sumažinta ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-02-27 nutartimi pritaikius BK 55 str., paleistas lygtinai prieš terminą;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 625 litų dydžio baudos bausme. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-06-05 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., BK 47 str. 7 d., baudos bausmė pakeista į 2 (dviejų) parų arešto bausmę;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-22 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-06-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

jis 2023-05-01 apie 01 val. 45 min., Trakų raj., Lentvaryje, Klevų al. 5, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone, tarp priekinių sėdynių esančiame puodelių laikiklyje, maisto plėvelėje neteisėtai laikė 1 (vieną) gniužulą su 0,548 g., augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,5 %, kai šią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) – 2023-05-01 apie 01 val. 45 min, patikrinimo metu rado ir paėmė Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-04-29 apie 01.00 val., buvo (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo „Metelica“, šalia klubo stovėjo du lauko tualetai. Kraštiniam tualete užėjus į vidų pamatė gulinčią ant grindų polietileniniame maišelyje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą. Iš karto suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Minėtą galimai narkotinę medžiagą paėmė su savimi, su tikslu ją sunaudoti savo reikmėms. Kas ją galėjo palikti ar pamesti nežino. Nunešė ją į automobilį „Toyota“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir padėjo į ertmę skirtą statyti puodukams. 2023-05-01 01.45 val., Lentvaryje, Klevų al. 5, važiuojant namo sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę automobilį rado minėtą surasta galimai narkotinę medžiagą. Dėl savo kaltės visiškai prisipažįsta, gailisi. (el. b. l. 91-94).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Liudytojas Deivydas Kareniauskas parodė, kad 2023-05-01 apie 01.45 val. dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką Lentvario m., kartu su Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK RS vyr. patruliu Artūru Ganevičiumi, Trakų r., Lentvaryje, Klevų al. ties pastatu Nr. 5 buvo sustabdytas patikrinimui, nakties metu, įtartinai lėtai važiuojantis automobilis „Toyota“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip vėliau paaiškėjo vairavo A. Š. Priėjus prie vairuotojo ir paklausus kur taip vėlai važiuoja, vairuotojas, atsakė, kad po darbo važiuoja namo. Vairuotojo kalba buvo nelabai rišli, jo veidas buvo išblyškęs, atrodė pavargęs. Paklausus A. Š. ar jis vartojo alkoholį, jis atsakė, kad ne. A. Š. buvo alkotesteriu patikrintas girtumas, tačiau vairuotojas buvo blaivus. A. Š. buvo paprašytas išlipti ir atidaryti patikrinimui automobilio bagažinę, kurią dalinai apžiūrėjus nieko draudžiamo nebuvo surasta. Pašvietus žibintuvėliu į automobilio saloną, tarp priekinių sėdynių esančiame puodelių laikiklyje, pastebėjo galimai augalinės kilmės megžiagą, t. y. vieną gniužulą augalinės kilmės medžiagos, kuri buvo įpakuota į permatomą, maistinę plėvelę. Paklausus A.Š., kokia tai medžiaga ir kieno ji yra, A. Š. atsakė, kad tai marichuana, kad įsigijo šią galimai narkotinę medžiagą savo vartojimui, tačiau iš ko įsigijo neminėjo. Tada A. Š. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, o rasta ir paimta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga buvo supakuota į voką. Pradėtas ikiteisminis tyrimas ir administracinė teisena už KET 14 punkto pažeidimą, kadangi A. Š. Trakų ligoninės priėmimo skyriuje atlikus šlapimo testą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas. Vėliau sulaikytas A.Š. buvo išvežtas į areštinę. (el. b. l. 180-183).

2023-05-01 tarnybinio pranešimo duomenimis A. Ganevičius jame nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir D. Kareniauskas liudytojo apkausoje. (el. b. l. 70-74)

2023-05-01 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra automobilis ,,Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, esantis Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 5. Automobilio salono priekyje, tarp priekinių sėdynių esančiame puodelių laikiklyje matomas permatomas, maistinės plėvelės gniužulas su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Daugiau daiktų turinčių reikšmės tyrimui nėra. (el. b. l. 52-54).

Iš 2023-05-22 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2023-05-01 įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu „export-f7gef.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė: 12:12 min.Vaizdo įrašo data: 2023-05-01, vaizdo įrašo pradžia: 01:30:23 val. Vaizdo įraše A. Š. pareigūnui paaiškina, kad maišelyje jo marihuana, savam vartojimui. Nurodė, kad vartojo ryte, o įpakavime yra ketvirtis marihuanos, daugiau narkotinių medžiagų neturi. Pareigūnui apžiūrėjus automobilio dešinės pusės galinę daiktams skirtą susidėti daiktadėžę, pareigūnas randa porą rudos spalvos kumštinių pirštinių, kurios vienoje iš jų randamos svarstyklės. Pareigūnui paklausus A. Š., kam jam reikalingos svarstyklės, A. Š. atsako, kad sverti monetas. Pareigūnas apžiūrėjęs automobilio vidų, uždaro duris ir nufotografuoja automobilio išorę iš visų pusių. Kitas pareigūnas nusiveda A. Š. prie tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga: 01:42:35 val. (el. b. l. 162-164).

2023-07-13 Specialisto išvados duomenimis, tirti pateiktame, maistinės plėvelės viduje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,548 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. (el. b. l. 197-200).

2023-06-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos labaratorijos spcialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, A. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (el. b. l. 96).

2023-05-01 VĮ Trakų ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti Nr. 14, duomenimis, A. Š. šlapime rasta vartojus „THC“. (el. b. l. 43).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. Š. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. Š. teismas atsižvelgia į asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadiją – padaryta baigta, tyčinė nusikalstama veika, į kaltinamojo asmenybę – teistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į minėtas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, jų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis dėl jo padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-05-01 02.00 val. iki 2023-05-01 17.51 val.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2-4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – likusias narkotines medžiagas - 0,433 g., kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, kuris įdėtas į voką, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, po objektų tyrimo (2023 m. liepos 13 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada), likusį voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15589-23, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, policijos pareigūnų 2023-05-01 įvykio metu „Bodycam“ darytą vaizdo įrašą, prie 2023-05-22 apžiūros protokolo, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15589-23, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių - psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti sumažintą galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių - psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-05-01 02.00 val. iki 2023-05-01 17.51 val.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2-4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – likusias narkotines medžiagas - 0,433 g., kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, kuris įdėtas į voką, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, po objektų tyrimo (2023 m. liepos 13 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada), likusį voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15589-23 – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, policijos pareigūnų 2023-05-01 įvykio metu „Bodycam“ darytą vaizdo įrašą, prie 2023-05-22 apžiūros protokolo – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15589-23, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.