Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42586-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, Jonavos suaugusiųjų švietimo centro moksleivis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1) 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – galutine 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2019 m. gruodžio 18 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. spalio mėn. 4 d. apie 21.00 val., prie parduotuvės „RIMI“, esančios Vasario 16-osios g. 4, Jonava, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 300 eurų neteisėtai įgijo ir iki 2019 m. spalio mėn. 5 d. 12.00 val. prie savęs, kairėje džemperio kišenėje, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0, 505 g., bei apatinėse trumpikėse laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 48, 40 g., kol ją patruliuodami Jonavoje, ties Vilniaus g. 16, apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie du mėnesius, kiekvieną dieną, jis vartoja augalinės kilmės psichotropinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis). Dažniausiai šią narkotinę medžiagą jis įsigyja iš jam nepažįstamo vyro Jonavoje, Rietavos g., prie parduotuvės „Norfa“ ir prie parduotuvės „Rimi“. Užsimanęs parūkyti „žolės“ jis minėto vyro ieško šiose vietose. 2019 m. spalio 4 d. apie 21.00 val., jis vienas buvo nuvykęs už minėtos parduotuvės „Rimi“, Jonavoje, kur iš anksto nesusitaręs sutiko minėtą vyrą, iš kurio perka narkotines medžiagas. Vyras jam pasiūlė paimti 50 gramų narkotinės medžiagos „žolės“ už 300 eurų. Jis sutiko, ir minėtas vyras iš savo rankinės ištraukė vieną juodos spalvos paketą, kurio viduje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga „žolė“. Jis gautą paketą su narkotinėmis medžiagomis viduje, įsidėjo į apatines trumpikes ir grįžo namo. 2019 m. spalio 5 d. apie 11.30 val., užsimanė parūkyti „žolės“, todėl minėtą paketą su narkotine medžiaga „žole“ įsidėjo į savo apatines trumpikes ir ketino važiuoti ją surūkyti kažkur į nuošalę vietą. Apie 12.00 val., jam vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kurie paklausė jo ar neturi su savimi draudžiamų daiktų, jis savo noru pateikė popieriaus skiautę, kurioje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga „žolė“, kurią laikė džemperio kišenėje. Policijos pareigūnai jį sulaikė, o atvežę į policijos komisariatą ir jį patikrinę, rado apatinėse trumpikėse laikytą paketą su augalinės kilmės medžiaga „žole“. Jis šias narkotines medžiagas įsigijo, nes ketino pats jas ir naudoti, surūkyti. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 133-136).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2019 m. spalio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo J. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2019 m. spalio 5 d. apie 12.00 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai A. J. ir M. G. Vilniaus gatvėje, Jonavoje, patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pats vairuotojas M. A. iš džemperio kišenės ištraukė sulankstytą popieriaus lapą, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga marihuana. M. A. buvo sulaikytas. Atliekant M. A. asmens kratą pas jį apatinėse trumpikėse buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo apie 40-50 gramų augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos (b. l. 9-10).

2019 m. spalio 5 d. M. A. asmens blaivumo testo rezultatu nustatyta, kad M. A. 2019 m. spalio 5 d. 13.01 val. nustatytos 0,00 promilės (b. l. 100-103).

2019 m. lapkričio 25 d. apklaustas liudytoju J. M. parodė, kad 2019 m. spalio 5 d. nuo 08.30 val. dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato operatyvinės grupės tyrėju. Dienos metu, apie 12.00 val., patruliai vykdami į iškvietimą, Vilniaus gatvėje, Jonavoje, pastebėjo, kad Vilniaus gatve važiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) prieš eismą, kur eismas vyksta viena kryptimi. Policijos pareigūnų minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Netrukus radijo ryšiu patruliai budėtojui pranešė, kad pas minėto automobilio vairuotoją rastos galimai narkotinės medžiagos. Netrukus į tarnybines patalpas buvo pristatytas minėto automobilio vairuotojas M. A., kurį vyriausiasis patrulis A. J. uždarė į laikino sulaikymo kamerą. Kadangi buvo sprendžiamas klausimas dėl minėto asmens sulaikymo, buvo būtina atlikti minėto asmens kratą. Atliekant kratą kartu su vyriausiu patruliu A. J. pas M. A. buvo rastas apatinėse kelnaitėse juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. M. A. nurodė, kad minėtame maišelyje narkotinių medžiagų yra apie 50 gramų. Asmens kratos metu paimtas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo pridėtas prie ikiteisminio tyrimo. M. A. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijęs sau vartojimui, tačiau iš kur nurodyti atsisakė (b. l. 28-31).

2019 m. lapkričio 26 d. apklaustas liudytoju A. J. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. 2019 m. spalio 5 d. važiuodami Vilniaus gatve, Jonavoje, pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo prieš eismą, kai toje gatvėje yra vienos krypties eismas. Sustabdė minėtą automobilį, ir jam priėjus prie automobilio, vairuotojas atidarė automobilio langą, ir jis pajuto iš automobilio sklindantį keistą kvapą, vairuotojas taip pat pasirodė apsvaigęs. Nustatė, kad automobilį vairavo M. A.. Atlikus M. A. dalinę apžiūrą, jis iš savo džemperio kairės kišenės pats ištraukė sulankstytą popieriaus lapą. M. A. pats prisipažino, kad tai augalinės kilmės narkotinės medžiagos sumaišytos su tabaku. Tarnybinėse patalpose atliekant M. A. asmens kratą, jo apatinėse trumpikėse rado juodos spalvos polietileninį maišelį, kuriame, kaip pats M. A. nurodė, buvo apie 40 ar 50 gramų augalinės kilmės narkotinės medžiagos. M. A. aiškino, kad tas narkotines medžiagas yra įsigijęs sau vartojimui, tačiau atsisakė nurodyti iš kur jas įsigijo, todėl dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis M. A. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 34-37).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie Vilniaus g. 16, Jonavoje, kur stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nieko nepaimta (b. l. 11-17, 18-19, 20).

2019 m. lapkričio 5 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos atlikimo metu pas M. A. rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su 40-50 gramų galimai narkotine medžiaga – marihuana, lapo skiautė su galimai narkotine medžiaga – marihuana (b. l. 108-110).

2019 m. lapkričio 8 d. specialisto išvada Nr. 140-(4628)-IS1-5742 nustatyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš sulankstytame popieriaus lape esančių žalsvos ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,505 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,3 %). Žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio maišo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 48,40 g ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3 %). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš sulankstytame popieriaus lape esančių žalsvos ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 75-78).

Specialisto išvada Nr. T-N 2700/2019(01) nustatyta, kad M. A. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 70-71).

2019 m. lapkričio 7 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą M. A. gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 93-99).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas M. A. rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) sudaro daugiau nei 5 g, bet mažiau nei 500 g šios psichotropinės medžiagos kiekio, todėl M. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, liudytojų parodymai, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis M. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka, prašo išdėstyti baudos mokėjimą šešiems mėnesiams (b. l. 174).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. M. A. praeityje teistas dėl analogiškos nusikalstamos veikos padarymo, teistumas neišnykęs (b. l. 145-147, 148-150), baustas administracine tvarka (b. l. 154-162), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (b. l. 168), dirbantis (b. l. 164).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. A. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminą. Įvertinus M. A. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo prašymą, teismas nustato šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Kaltinamajam išaiškintina, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. spalio 5 d. 12.00 val. iki 2019 m. spalio 6 d. 17.04 val. (dvi dienos), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tyrimo objektai, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilnius – konfiskuotini ir sunaikintini; vokas, kuriame yra objektų pakuotės, t. y. plastikinis maišas ir sulankstytas popieriaus lapas, kurie perduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatą – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. A. 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 5 d. 12.00 val. iki 2019 m. spalio 6 d. 17.04 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad M. A. likusi baudos dalis yra 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus, kurie perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – konfiskuoti ir sunaikinti; voką, kuriame yra objektų pakuotės, t. y. plastikinis maišas ir sulankstytas popieriaus lapas, kurie perduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatą – sunaikinti.

Išaiškinti M. A., kad paskirtą baudą 32 MGL (viso 1600 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.