Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-07-25 · Civilinė byla Nr. 2-286-646/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-25
Bylos Nr.
2-286-646/2011
Teisminio proceso Nr.
2-38-00188-2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
V. B.
Suinteresuotas asmuo
J. B., Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Civilinė byla Nr. 2-286-646/2011(Proceso Nr. 2-38-00188-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 32.8.;82.3.;113.1.;113.8.;128.10.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2011 m. liepos 25 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,

sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei, dalyvaujant pareiškėjos V. B. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą, patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių bei J. B., dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. B. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.

Šalies argumentai

Pareiškėjos V. B. atstovė advokatė V.Pargaliauskienė paaiškino, kad V. B. yra( duomenys neskelbtini)

amžiaus, jos sveikatos būklė sunki. Jai diagnozuota potrauminė pseudoartrozė po dešinio šlaunikaulio lūžio, taip pat kryžkaulio srities pragulos, dešinio kelio deformuojanti artrozė IV stadija, stuburo osteochondrozė, pirminė arterinė hipertenzija, širdies nepakankamumas, abipusis neurosensorinis prikurtimas. Dėl sveikatos būklės negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai nuo 2010-10-18 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pareiškėja V. B. valdo nuosavybės teise 0,1261 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ant to sklypo esantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais. Ji prašo teismo, kad jos rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus J. B., kuris ir dabar ją prižūri ir slaugo.

Suinteresuoto asmens Socialinės paramos skyriaus atstovė į teismą neatvyko, yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neprieštarauja, kad V. B. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas J. B..

Pareiškimas tenkintinas. Iš gydytojų pažymų matyti, kad pareiškėja yra sunkiai sergantis ligonis, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. B. sutinka būti pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi. Jis yra nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, yra sveikas. Atsižvelgiant į šiuos įrodymus ir į Socialinės paramos skyriaus rašytinę išvadą, pareiškėjai nustatytina rūpyba. Rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas J. B. (CK 3.279 str., CK 4.236, 4.237 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 508 str.,509 str., teismas

nutaria:

Nustatyti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius