Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus mieto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovei S. Glebovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos vadovo teikimą dėl nuteistojo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikime nurodė, kad V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2006-04-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK (1961 m. redakcija) 18 str. 4 d. ir 232¹ str. 5 d., ir jam paskirta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia - 2010-08-03. Bausmės pabaiga - 2020-07-03.

Nuteistasis V. Č. nuo 2010-08-05 gydosi jų ligoninės Psichiatrijos skyriuje.

Specialiosios gydytojų komisijos akte apie nuteistojo medicininį patikrinimą nustatytas pagrindinis susirgimas : Užsitęsęs sunkios depresijos epizodas su psichozės simptomais.

Nuteistojo V. Č. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo“ kriterijams.

Vadovaujantis LR BK 76 str., LR BVK 177 str.l d., 2 d., LR BPK 359 str. 3 d bei LR VRM/LR S AM įsakymo Nr. 969/578 4.4 p. siūlo nuteistąjį V. Č. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovė teikimą palaikė ir siūlė nuteistąjį pasiųsti gydyti į sustiprinto rėžimo Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Teismui atsakė, kad nuteistajam ekspertizė nepaskirta.

Prokurorė nurodė, kad nuteistajam reikėtų taikyti priverčiamąją medicinos priemonę specializuotoje gydymo (priežiūros) įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teikimo byloje, V. Č. asmens byloje esančių duomenų ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovės S. Glebovos paaiškinimų matyti, kad V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2006-04-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK (1961 m. redakcija) 18 str. 4 d. ir 232¹ str. 5 d., ir jam paskirta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-02 nuosprendžiu V. Č. paskirta bausmė sumažinta iki dešimties metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia - 2010-08-03. Bausmės pabaiga - 2020-07-03. Nuteistasis V. Č. nuo 2010-08-05 gydosi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Psichiatrijos skyriuje.

Iš byloje esančio 2011-02-23 Specialiosios gydytojų komisijos akto Nr. 2 matyti, kad nuteistajam V. Č. nustatytas pagrindinis susirgimas: Užsitęsęs sunkios depresijos epizodas su psichozės simptomais.

Ligoninės administracija prašo tik V. Č. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos LR BK 76 str., LR BVK 177 str. 1, 2 d.d., LR BPK 359 str. 3 d., LR VRM/LR SAM įsakymo Nr. 969/578 4.4. p. pagrindu.

Minėtame specialiosios gydytojų komisijos akte aiškiai nekonstatuota, kad V. Č. po bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti.

Pagal atstovės paaiškinimus nuteistasis V. Č. susirgo nepagydoma psichine liga ir gali prireikti jam skirti priverčiamąsias medicinos priemones. Su šia nuomone prokurorė sutiko. Pagal LR BPK 359 str. 3 d. jeigu asmuo susirgo psichine liga ir gali prireikti jam skirti priverčiamąsias medicinos priemones, teikimas nagrinėjamas šio Kodekso 402 ir 403 straipsniuose nustatyta tvarka. Todėl pagal tokias aplinkybes teikimas turi būti nagrinėjamas LR BPK 402 ir 403 straipsniuose nustatyta tvarka. Tačiau iš minėto specialiosios gydytojų komisijos akto bei minėtos asmens bylos aiškiai nematyti, kada V. Č. susirgo psichine liga dėl kurios jam gali prireikti skirti priverčiamąsias medicinos priemones. Psichikos sutrikimo momento nustatymas yra svarbus. Vada pradėti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesą yra eksperto išvada. Be to, jeigu asmeniui sutriko psichika nuosprendžio vykdymo stadijoje teismui teikimą su psichiatro – eksperto išvada įteikia nuosprendį vykdanti institucija. Teisėjas, gavęs teikimą su eksperto išvada, esant pagrindui priima nutartį svarstyti priverčiamųjų medicinos priemonių klausimą teisiamajame posėdyje.

Byloje nėra galimybės nustatyti, kada V. Č. susirgo psichine liga dėl kurios jam gali prireikti skirti priverčiamąsias medicinos priemones, nes byloje nėra eksperto išvados, todėl nėra galimybės priimti vieną iš sprendimų numatytų LR BPK 403 straipsnyje. Todėl teikimas atmetamas.

Šio teikimo atmetimas neužkerta kelio Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijai kreiptis į teismą LR BPK 402 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos vadovo teikimą dėl nuteistojo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.