- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- 2-1719-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01169-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- L. P., A. P.
- Advokatai
- Marina Saveljeva
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai L. P., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti jos ir atsakovo A. P. 2013-09-14 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 229, dėl atsakovo kaltės, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove ir priteisti išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą.
Šalies argumentai
Byla pradėta nagrinėti 2016-08-09 parengiamajame teismo posėdyje. Po pertraukos 2016-08-12 teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė pateikė šalių pasirašytą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir 2016-08-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. – 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. – 3.54 str. ieškovė L. P. ir atsakovas A. P. laikomi pareiškėjais.
Šalies argumentai
Pareiškėjai L. P. ir A. P. prašo nutraukti jų 2013-09-14 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 229, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad šeima faktiškai yra iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pavyko taikiai susitarti dėl visų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai įregistravo santuoką 2013-09-14 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 229, po santuokos sudarymo yra praėję beveik 3 metai. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, santuokoje įgyto dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P. (ikisantuokinė pavardė – Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-14 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 229, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes –P., P..
Patvirtinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečio vaiko V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. P..
2. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiui vaikui V. P., gimusiai 2014-02-21, išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2016-04-01 iki vaiko pilnametystės.
3. Pareiškėjai turi lygias teises ir pareigas auklėjant savo nepilnametį vaiką ir yra vienodai atsakingi už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pareiškėja L. P. nenustato jokių suvaržymų pareiškėjui A. P. susitikti, bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.
4. Pareiškėjai yra darbingi ir išlaikymo sau vienas iš kito neprašo.
5. Pareiškėjai pareiškia, kad bendro dalintino turto ir kreditorių neturi.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.