Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-836-158/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
T-836-158/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13045-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Nukentėjusysis
R. P.
Advokatai
Alvydas Kvaščevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-301-158/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13045-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.; 2.12.2.;(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ingai Guobytei-Šiaulienei, nukentėjusiajam R. P., gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi M. P. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikas pratęstas.

M. P. priežiūrą vykdo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras, kuris 2016-12-02 kreipėsi į teismą su rekomendacija pratęsti M. P. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo terminą.

Prokurorė prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Nukentėjusysis su pratęsimu sutinka.

Gynėjas advokatas su pratęsimu sutinka.

Sveikatos priežiūros įstaigos, VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Šoparienė prašo pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą M. P. dar pusei metų.

Ji paaiškino, kad gydytojų komisija rekomenduoja M. P. pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Nors M. P. mano, kad gal jau pasveiko, tačiau jo ligos eiga rodo, kad nutraukus vaistų vartojimą, jis pakliūva į psichiatrijos ligoninę, kol būklė atstatoma reikia laiko. M. P. netrukdo paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimas nei mokslui, nei įsidarbinimui.

Priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, pratęstinas.

Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateiktos 2016-12-02 pažymos Nr. RS-2516 matyti, kad Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi M. P. dabartinę psichinę būseną, anamnestinius duomenis, rekomenduoja pratęsti M. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą (b. l. 104).

Įvertinus VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog M. P. sveikatos būklė nepakito, todėl yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, M. P. pratęsimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 439- 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė