Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. P. asmens bylos Nr. 2932 matyti, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2002-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 2, 5 ir 8 p. – 20 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-09-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2002-10-17 nuosprendis pakeistas – nuteistas pagal LR BK 105 str. 5 ir 8 p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir skirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas. Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2002-01-16, pabaiga – 2019-01-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 1 mėnuo 28 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2014-11-18).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. lapkričio 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-139 nutarta netaikyti nuteistajam R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p., nors formaliai atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nesudaro besąlyginio pagrindo taikyti jam lygtinį paleidimą, be to, tinkamai atlikti bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga, neatliktoji bausmės dalis – 4 metai 1 mėnuo ir 28 dienos yra pakankamai didelė, palyginus su paskirtąja 17 metų laisvės atėmimo bausme. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali suformuoti nuteistajam klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 64-PR-139 netaikyti nuteistajam R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. posėdžio protokolu Nr.70-PR-128, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimas Nr. 64-PR-139 netaikyti nuteistajam R. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Nutarimas netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo yra priimtas vienbalsiai9 visų dalyvavusių šešių komisijos narių.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. P. atliko būtiną bausmės dalį (3/4), likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 1 mėnuo 28 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2014-11-18) dar didelė palyginus su paskirtąja 17 metų laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. 2d. tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės. Išanalizavus pateiktą medžiagą bei nuteistojo asmens bylą dar nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis yra pasiekęs teigiamą elgesio taisymosi progresą (buvo tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis ir kt.), laikytina, kad Komisijos nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo šiuo metu yra motyvuotas ir pagrįstas. Jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiantys veiksniai. Teismas sutinka su 2014-11-18 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-139 motyvais ir laiko, kad nuteistojo požiūris į padarytą nusikaltimą, jo elgesys bausmės atlikimo metu dar nesudaro pagrindo manyti, kad R. P., šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo R. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 64-PR-139 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.