- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- e2-6517-949/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05198-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- Z. Š.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei Z. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovės Z. Š. 320,91 Eur skolą, 11,55 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo pritesitos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-06-30 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-12-01 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 4025 (4-6, 9-12, 14-17 b. l.), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo telefono ryšio tinklo paslaugos ir perduota naudotis įranga, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas bei įrangą atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovė už suteiktas paslaugas ir įrangą tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“ 320,91 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė vienašališkai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir taip pažeidė šalių susitarimą.
2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (7, 19-25 b. l.) pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusią skolą ieškovui.
Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina 320,91 Eur skola.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ssutarties 6.6. p., numato, jog atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas yra skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspingiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 11,55 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį.
Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 332,46 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1, 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, iš atsakovės Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 320,91 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų, 91 cento) skolą, 11,55 Eur (vienuolikos eurų, 55 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 332,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų, 84 centų) išlaidas už Gyventojų tarnybos registro išrašą.
Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.