Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2021-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-381-831/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-04-26
Bylos Nr.
A17.-381-831/2021
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00082-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vitalijus Krivičius (pirm.)
Pažeidėjas
T. S.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-381-831/2021
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00082-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 18.9 (S)
ROIK: 21131926053MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. balandžio 26 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,nenedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. 2021-04-17 apie 19.45 (duomenys neskelbtini) pil. kvietė policiją dėl smurto artimoje aplinkoje nurodydama aplinkybes: „Pakartotinai. Policija išvažiavus neblaivus sūnus vėl puola tėvą peiliu ir grasina. GMP atsisakė. Laukia.“ Atvykus nurodytu adresu moteris prisipažino, kad policijos pagalbos niekam nereikia ir ji policiją iškvietė melagingai. Moteris tai padarė būdama akivaizdžiai neblaivi (girtumą tikrintis atsisakė).

T. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1, 14), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.)..

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, T. S. paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. S. inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai:

administracinio nusižengimo protokolas Nr. 56-ANR_P-701-2021, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b.l. 1-2); M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2021-04-17 dieną, 19.44 val. dirbant kartu su Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėju Ž. G. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavome pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). Pakartotinai. Policijai išvažiavus neblaivus sūnus vėl puola su tėvą PEILIU ir grasina. GMP atsisakė. Laukia. Nuvykus nurodytu adresu pakartotinai mus pasitiko akivaizdžiai neblaivi pranešėja T. Š. gim. (duomenys neskelbtini), (tikrintis girtumą atsisakė) kuri paaiškino, kad policijos pagalba niekam nereikalinga ir prisipažino, kad policiją iškvietė melagingai. Namų aplinka netvarkinga, matosi girtavimo požymiai, visur mėtosi įvairūs rūbai. Mažamečių vaikų namuose negyvena, kardomosios priemonės niekam netaikomos. Policija čia kviečiama dažnai, tačiau smurto artimoje aplinkoje neužfiksuota. Vadovaujantis LR ANK 489 str. 1 d. T. S. surašytas AN protokolas dėl melagingo policijos iškvietimo apie smurtą artimoje aplinkoje. ROIK: 21131926053. Ant protokolo bei šaukimo T. S. atsisakė pasirašyti. Filmuota Bodycam: B0F1EC60A80A ir B0F1EC5F6044 (b.l. 3); Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų kortelė, kurioje užfiksuoti pažeidėjos asmens duomenys bei duomenys iš registrų (b.l. 4-7); Darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 8); duomenų apie asmenį SODROS DB išrašu (b.l. 9); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b.l. 12)ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad T. S., būdama neblaivi (tikrintis girtumą atsisakė, 2021-04-17, 14.45 val., kreipdamasi į Bendrąjį pagalbos centrą, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Tokie jos veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 489 straipsnyje požymius. Kadangi ANK 489 straipsnis neturi dalių, laikytina, jog inkriminuojant T. S. veiką, padaryta techninio pobūdžio klaida, nes jos veiksmus apima ANK 489 straipsnis. T. S. skirtina ANK 489 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Byloje T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos jų padarymu (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant T. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka per metus nebausta, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansą ir už padarytą ANK 489 straipsnyje nusižengimą jai skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais,

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnyje, ir paskirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21131926053.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius