Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio atstovas R. D., neįvykdė teisėto LR Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo, t.y. jam buvo įteiktas 2011 05 04 LR VDI reikalavimas Nr.0821-0001 įpareigojantis nustatytus pažeidimus pašalinti iki 2011 05 23, pilnai atsiskaityti su dirbančiais ir atleistais iš darbo darbuotojais, vėluojant atsiskaityti su darbuotojais išmokėti LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigius už uždelsimo laiką, uždelsus atsiskaityti su atleistais iš darbo darbuotojais, ne dėl darbuotojų kaltės, paskaičiuoti ir išmokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką. 2011-05-27 nustatyta, kad LR VDI reikalavimas Nr.0821-0001 susijęs su piniginėmis išmokomis neįvykdytas - nutraukus darbo sutartis su darbuotojais, pilnai neatsiskaityta su darbuotojais, nepaskaičiuotas ir neišmokėtas jų vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio atstovas R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. parodė, kad įmonė Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R.1.0821-0001 neįvykdė, kadangi įmonės finansinė padėtis nepagerėjo. Įmonė tikrai vykdo veiklą, tačiau su ja taip pat laiku neatsiskaito, skolos įmonei yra virš trijų milijonų litų, todėl nebuvo galimybės sumokėti visų sumų darbuotojams. Šių metų birželio 6 d. įmonė kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl įmonės restruktūrizacijos bylos iškėlimo, visi įmonės mokėjimai sustabdyti, tačiau yra padarytas realus mokėjimo darbuotojams planas, sudaryti mokėjimo grafikai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), paaiškinimu (b.l. 3), UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio laiško kopija (b.l. 4), susitarimu dėl skolos grąžinimo (b.l. 5-6), Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimu pašalinti pažeidimus (b.l. 7-8), pažymomis (b.l. 9-11), raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 12-13), bendra UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų skolų suvestine (b.l. 14-20), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų, įplaukų ir sumokėto darbo užmokesčio suvestine (b.l. 21), bankrutavusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų sąrašu (b.l. 22), UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolininkų skolų suvestinėmis (b.l. 23-25).

Šiais įrodymais nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. D. neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų (2011-05-04 Reikalavimo Nr. R.1.0821-0001).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl R. D. skirtina LR ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 41² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.