Tauragės apylinkės teismo nutartis

trečiojo asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir O. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tretieji asmenys L. J., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, institucija teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl artimųjų giminaičių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismo posėdyje pateikė taikos sutartį dėl artimųjų giminaičių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, prašo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovas A. J. prašo sugrąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio, paduodant ieškinį.

Trečiojo asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. sutinka, kad šalių sudaryta sutartis būtų patvirtinta ir civilinė byla būtų nutraukta.

Tretysis asmuo L. J. ir institucijos teikiančios išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys ieškovai A. J., O. J. ir atsakovė I. B. išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2012 m. balandžio 4 d. šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Grąžintini ieškovui A. J. 75 procentai, tai yra 104,25 Lt jo 2011-12-08 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 2 d., 3 d.)

Grąžintina ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 85-1-00394-11 Tauragės rajono apylinkės prokuratūrai.

Iš ieškovo A. J. priteistina valstybei 48,45 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d. 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-112-760/2012.

Patvirtinti ieškovų A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį dėl artimųjų giminaičių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo:

1. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. J., gim. ir V. J., gim. seneliai A. J. ir O. J. lankys nepilnamečius savo vaikaičius D. J., gim. ir V. J., gim. vieną kartą per savaitę iš anksto suderintu laiku pirmadienį, antradienį, trečiadienį arba ketvirtadienį nuo 15.30 val. iki 16.30 val. vaikų motinos I. B. namuose, esančiuose Kelmės g. 36-4, Skaudvilės mstl., Tauragės r., dalyvaujant vaikų motinai I. B..

2. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad nepilnamečių vaikų seneliai A. J. ir O. J. nepilnamečius vaikaičius lankys, dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei arba Tauragės rajono Skaudvilės seniūnijos socialinei darbuotojai.

3. Ieškovai A. J. ir O. J. įsipareigoja vaikaičių V. J. ir D. J. lankymo laiką suderinti su vaikų motina I. B. ne vėliau, kaip prieš 24 valandas, telefonu Nr. 8 630 30097, darbo valandomis.

4. Nepilnamečių vaikų motina I. B. įsipareigoja apie tai, kada nepilnamečių vaikų seneliai A. J. ir O. J. rengiasi lankyti nepilnamečius vaikaičius V. J. ir D. J., telefonu 8 446 62829 pranešti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams.

5. Atsakovė I. B. įsipareigoja pasikeitus jos gyvenamajai vietai arba mobilaus ryšio telefono numeriui apie tai nedelsiant informuoti ieškovus A. J. ir O. J. bei Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

6. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad tais atvejais, kai nepilnamečiai vaikai V. J. ir D. J. arba jų seneliai A. J. ir O. J. sirgs ir jų liga bus patvirtinta atitinkama medicinine pažyma, tą savaitę nepilnamečiai vaikaičiai nebus lankomi.

7. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad jeigu nė viena šalis nepageidaus, kad seneliams bendraujant su vaikaičiais dalyvautų Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė arba Tauragės rajono Skaudvilės seniūnijos socialinė darbuotoja, nebus pranešama apie numatomą senelių ir vaikaičių susitikimą ir bus bendraujama valstybinės institucijos atstovui nedalyvaujant.

8. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad ši bendravimo su nepilnamečiais vaikaičiais tvarka nustatoma 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Pasibaigus nustatytos bendravimo tvarkos laikotarpiui, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiks išvadą dėl tolesnio A. J. ir O. J. bendravimo su nepilnamečiais vaikaičiais V. J. ir D. J. galimos tvarkos ir remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.176 str. 2 d. įpareigos vaikų tėvus leisti bendrauti su nepilnamečių vaikų seneliais arba atsisakys tokį įpareigojimą teikti. Jeigu bendravimo su nepilnamečiais vaikaičiais klausimo nepavyks išspręsti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams, šis klausimas bus sprendžiamas teismine tvarka.

10. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų šalys vieni iš kitų nereikalauja, o pašto išlaidas valstybei 48,45 Lt sumokės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

11. Ieškovai A. J. ir O. J. bei atsakovė I. B. konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko neleidžiama ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad patvirtinus taikos sutartį, teismo nutartis gali būti vykdoma priverstinai yra išaiškintos, žinomos, suprantamos.

Grąžinti ieškovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, tai yra 104,25 Lt (vieną šimtą keturis litus ir 25 ct) jo 2011 m. gruodžio 8 d. mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 85-1-00394-11 Tauragės rajono apylinkės prokuratūrai.

Priteisti iš ieškovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 48,45 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus ir 45 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.