Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui J. A., jos atstovei advokatei D. Činčiulienei

institucijos teikiančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei R. Stulgaitienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse T. A., suinteresuotas asmuo J. A., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu T. A. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, asmens gebėjimas prižiūrėti savo vaikus, įvaikius); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius). Teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jai būtina nustatyti globą, skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 str. 1, 2 d.).

2. Suinteresuotas asmuo J. A. pareikštiems reikalavimams neprieštarauja. Sutinka būti savo motinos T. A. globėja. Jos sveikata tai daryti leidžia.

3. Institucijos, teikiančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius nurodė, kad sutinka, jog T. A. būtų nustatyta globa, o globėja paskirta J. A.. Nurodė, kad T. A. nuo 2020 m. sausio 22 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Ji serga demensija, dėl šios ligos elgesys yra neprognozuojamas ir neadekvatus. Moteris nesiorientuoja laike bei vietoje, nesupranta savo veiksmų bei jų nevaldo. T. A. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri duktė J. A., kuri sutinka būti paskirta jos globėja. J. A. netekėjusi, nedirba. Kiti asmenys norintys būti T. A. globėju į Skyrių nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse nustatoma globa. (CK 3.277 str.). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 ir 3.239 str.).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2021 m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu T. A. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, asmens gebėjimas prižiūrėti savo vaikus, įvaikius); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius) (civilinė byla Nr. 3415 b. l. 51-54). Suinteresuotas asmuo J. A. yra T. A. dukra. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad T. A. reikalinga globa, nes ji tinkamai savimi nepasirūpins. Ja rūpinasi ir ją prižiūri dukra J. A., kuri sutinka būti paskirta T. A. globėja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. A. tinkamumo vykdyti globėjos funkcijas, mano, kad ji atsakinga ir tinkamai rūpinasi motina. Kiti asmenys būti T. A. globėjais į Skyrių nesikreipė (civilinė byla Nr. 3415, b. l. 33-34). J. A. raštu išreiškusi sutikimą būti T. A. globėja. J. A. sveikata kitą asmenį globoti leidžia (civilinė byla Nr. 14). Administracine tvarka nebausta , neteista. (b. l. 5, 6).

7. Įvertinus nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus darytina išvada, kad T. A. nustatytina globa. Paskirtinas globėjas. (CPK 505 str. 3 d.). Išvadą, teikiančiai institucijai rekomenduojant, neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai T. A. globėja skirti J. A.. Jos moralinės ir kitos savybės leidžia įgyvendinti globėjos pareigas. (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.277 str., CPK 507 str. 4 d.).

8. Teismo paskirtai globėjai J. A. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; (CK 3.240 str.); 4) neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.); 8) dovanotojas negali būti neveiksnus toje srityje asmuo. Globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 str. 1 d.). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

9. Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. CPK 493 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta panaši nuostata – jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į aukščiau paminėtas faktines aplinkybes (T. A. nuosavybės teise turi sodybą, žemės, ūkininko ūkį ir kt. ), pripažįstama, kad tikslinga paskirti T. A. turto administratorių.

10. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje ir CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

11. Turto administratore prašoma skirti J. A., kuri ir skirtina T. A. globėja. Šiam prašymui prieštaraujančiųjų nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog nenustatyta jokių kliūčių J. A. skirti T. A. turto administratore. Todėl pareiškimas tenkinamas visiškai ir skirtinas turto administratorius.

12. CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto visišką administravimą.

13. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti T. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, pripažintai neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; pripažintai neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, asmens gebėjimas prižiūrėti savo vaikus, įvaikius); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus sritis; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius).

T. A. globėja ir turto administratore paskirti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.