- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- AN15.-1598-1129/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01305-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui pagal įstatymą Ar. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., 2021 m. birželio 9 d. 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Audi A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad tėtis paliko jį automobilyje ir sakė palaukti, tačiau jam pasidarė nuobodu ir jis truputį pavažiavo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir A. K. kaltę pagrindžia: 2021 m. birželio 9 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, A. K. kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1–2); tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečio vairuotojo, kuriame nurodyta, jog policijos pareigūnams patruliuojant nustatytame maršrute, pastebėjus, jog automobilio Audi A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas yra labai jaunas, jį patikrinimui sustabdžius (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog automobilį vairavo nepilnametis A. K., kuris pripažino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 3); VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, kuriame nurodyta, jog automobilio Audi A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) savininkė – valdytoja yra L. G. (b. l,. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo A. K. perduotas tėvui Ar. K. (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad A. K. administracine tvarka nebaustas ir neteistas (b. l. 6, 7).
Įvertinus surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad A. K., 2021 m. birželio 9 d. 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį Audi A6, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių ir taip pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius transporto priemones vairuoti asmenims, neįgijusiems šios teisės, todėl tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21135475123.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.