- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-169-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00112-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. D. (A. D.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. būdamas vienerių metų laikotarpyje daugiau, kaip tris kartus baustas (viso 4 kartus) administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 27 d. 11 val. 12 min. gulėjo Taikos pr. 15A Visagine esančios VšĮ „Visagino ligoninė“ laiptinės 3-iame aukšte, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (2,09 promilių), negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip jis padarė administracinį teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną gėrė alkoholinius gėrimus. Užėjo į ligoninę, kur liko nakvoti laiptinėje. Pažeidimą pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2015-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-28085368-15 reg. Nr. 231, policijos patrulės A. S. tarnybiniame pranešime, 2015-03-27 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 0463 bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis buvo vienerių metų laikotarpyje 4 kartus baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. Jam skirtina bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra bedarbis, neturi turto ir pragyvena tik iš atsitiktinių uždarbių, taip pat sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jam skirtina bauda, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas reikšmingas bylai aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,
nutaria:
A. D. (A. D.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio administracinę baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt (5,79 eurus) baudos, skiriant atlikti 14 (keturiolika) valandų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.