Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. spalio 9 d. 15:47 val. (duomenys neskelbtini), iš „Norfos“ parduotuvės vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą – vieną butelį vieno litro talpos viskio „William Peel“, 10,99 Eur vertės, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad jis norėjo išgerti, todėl pasiėmė butelį viskio. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiškimu (l. 4), apsaugos darbuotojo G. Č. paaiškinimu (l. 6), paėmimo aktu (l.5), kuriame įrašyta, kad iš sulaikyto piliečio M. S. buvo paimtas vienas butelis viskio „William Peel“, 1 litro tarpos. Jo vertė 10,99 Eur.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo nubaustas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. S. pripažino kaltę, tačiau jis turi galiojančių nuobaudų, todėl jam nežymiai mažesnė už vidutinę bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.