- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1595-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01277-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- T. D.
išnagrinėjo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2016-05-17, apie 23.20 val., Panevėžyje, prie Pušaloto-Nemuno gatvių žiedinės sankryžos, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais T. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.
Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
T. D. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60864945-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-13); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 14-15); asmens blaivumo testu (b.l. 16); duomenimis iš vairuotojų registro (b.l. 23), kita medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
T. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už itin šiurkščius KET pažeidimus – eismo įvykio sukėlimą be teisės vairuoti bei pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį - lengvas), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, T. D. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–administracinį areštą minimaliam terminui su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.