Panevėžio apylinkės teismo įsakymas, e1-246-1206/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-01-30
Bylos Nr.: e1-246-1206/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-47287-2023-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Žaneta Škutienė
Kaltinamasis: A. A.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-246-1206/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47287-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), operatoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. A., būdamas karo prievolininku, tai yra būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamojoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. rugsėjo 19 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2023 m. gegužės 15 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį ir jam su administraciniu nurodymu paskirta 30 eurų bauda, kurią sumokėjo 2023 m. birželio 15 d., 2023 m. liepos 11 d. pakartotinai buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 100 eurų bauda, kurią sumokėjo 2023 m. lapkričio 28 d., tačiau 2023 m. rugsėjo 19 d. be pateisinamos priežasties neatvyko ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui nepateikė reikalingų dokumentų bei duomenų, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis žinojo, jog 2023 metais buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašą, nes pavasarį pradėjo gauti šaukimus. Jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tuo adresu jau kuris laikas pastoviai negyvena. Ten gyvena jo tėvai. Jo tėvai bei jis pats yra (duomenys neskelbtini) tautybės, motina nemoka skaityti ir rašyti lietuvių kalba, tai jeigu į namus buvo atneštas koks registruotas laiškas, motina jo galėjo nepriimti, nepasirašyti. Jis yra dirbantis, jo darbovietės adresas (duomenys neskelbtini). Pamena, kad 2023 metų pavasarį kelis kartus per darbovietę jam buvo įteikti šaukimai atvykti į Karo prievolės tarnybą. Žino, kad jam buvo paskirta administracinė bauda 30 eurų už tai, kad neatvyko ir nepateikė prašomų duomenų. Baudą jis sumokėjo. Po kurio laiko, vasarą, mėnesio nežino, jam vėl buvo paskirta 100 eurų bauda. Jis planavo ją sumokėti, kažkaip iki dabar galvojo, jog sumokėjo, bet jei nesumokėta, būtinai pasitikrins. Šaukimus jis gaudavo, žinojo, kad turi atvykti, tačiau rimtų priežasčių neturėjo, nenorėjo atlikti privalomos karo tarnybos ir jos vengė. Turėjo darbą, yra išsinuomojęs būstą, jam reikia mokėti už nuomą, jei būtų 9 mėnesiams išėjęs tarnauti, jam būtų kilę sunkumų. Savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta, kad elgėsi neatsakingai. Jis tyčia vengė tarnybos. Labai gailisi dėl tokio poelgio. Yra dirbantis, jei jam už šį nusikaltimą būtų paskirta bauda, jos nevengs, stengsis ją sumokėti laiku. Dar tiksliai nežino, ar šiais metais yra patekęs į naujus šauktinių sąrašus. Žino, kur reikia pasitikrinti tuos sąrašus. Jei yra įtrauktas į sąrašus šiais metais, tikrai tarnybos nevengs, atvyks, jei bus kviečiamas.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. ikiteisminis tyrimas pradėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnyje nustatyta tvarka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. M. 2023 m. gruodžio 11 d. tarnybiniu pranešimu;

3.2. liudytojo P. N. parodymais apie tai, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioniniame poskyryje verbuotoju. 2023 m. paruošė pareiškimą apie A. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką ir su visa medžiaga perdavė Panevėžio apygardos prokuratūrai spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Buvo surinkta medžiaga, kad karo prievolininkas A. A. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, ir vykdydamas šaukimo nurodymą pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d., iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir asmens darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 12 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 15 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. balandžio 18 d., vadinasi asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. gegužės 12 d. į administracinio nusižengimo tyrimą A. A. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti /susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2023 m. birželio 15 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 15 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 15 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. birželio 15 d. Bauda sumokėta 2023 m. birželio 15 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 15 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas A. A. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 16 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 16 d. išsiustas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. liepos 10 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. birželio 22 d. 2023 m. liepos 10 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. liepos 11 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. liepos 18 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. rugpjūčio 16 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas A. A. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. rugpjūčio 17 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. rugsėjo 19 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. rugpjūčio 22 d. Paskirtu laiku 2023 m. rugsėjo 19 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Visa surinkta medžiaga su priedais, patvirtinančiais šaukimų įteikimus, siųstus protokolus su nurodymais ir panašiai, perduota prokuratūrai;

3.3. 2023 m. gruodžio 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. IS-936 (su priedais) kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime (toliau – pareiškimas) nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2) 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 12 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 15 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. balandžio 18 d. (priedas Nr. 4). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. gegužės 12 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23203954047 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2023 m. birželio 15 d. buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 15 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 7). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 15 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. birželio 15 d. Bauda sumokėta 2023 m. birželio 15 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 15 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 16 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23211754751 (priedas Nr. 11). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. birželio 16 d. išsiustas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 12). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 10 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. birželio 22 d. (priedas Nr. 13). 2023 m. liepos 10 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. liepos 11 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23211754751, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 16). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. liepos 18 d. (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. rugpjūčio 16 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23217413816 (priedas Nr. 20). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. rugpjūčio 17 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (priedas Nr. 21). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugsėjo 19 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2023 m. rugpjūčio 22 d. (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku 2023 m. rugsėjo 19 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 23).

2. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme numatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo, nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, t y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

3. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis, nes jo pajamos mažos. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos BPK 418 straipsnyje.

4. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, dirbantis, nėra duomenų apie registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje.

6. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas prokurorės siūlomas, artimas minimaliam.

7. Baudą kaltinamasis įpareigojamas sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

8. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam A. A. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinama.

10. Kaltinamasis A. A. laikinai sulaikytas nebuvo, byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys, nėra proceso išlaidų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų), dydžio baudą.

A. A. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti A. A., jog paskirtą baudą jis per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti A. A., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. A., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Žaneta Škutienė