Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteikti - išsiunčiant į deklaruotą gyvenamąją vietą pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuo 2011-07-08 nuosavybės teise valdo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ieškovė yra Debreceno g. 9 namo bendrojo naudojimo objektų administratorė veikianti pagal 2017-12-15 Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-3067 ir veikia vadovaudamasi LR civilinio kodekso 4.84 straipsniu ir LR Vyriausybės nutarimu Nr. 831 daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais. Ieškovė vykdė pareigą – teikė paslaugas, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teigia, kad atsakovė nemokėjo proporcingai jos daliai priskaičiuotų mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas nurodytame bute, dėl ko nuo 2017 m. liepos mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio susidarė 571,89 Eur įsiskolinimas.

Teismo turimais duomenimis atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84, 4.86 straipsniai). Iš atsakovės priteistina už laikotarpį nuo 2017 m. liepos mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio susidariusią skolą 571,89 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 571,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti ieškovei uždarąjai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iš atsakovės L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 571,89 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 89 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 571,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.