- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- T-634-674/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05081-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- R. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. rugpjūčio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio, 3 ir 9 dalimis paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu subendrintos su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 3 (treji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės laikas paskirtas 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. (dvi paros).
Šalies argumentai
R. B. pateikė teismui prašymą, prašo esant baudžiamojo kodekso pakeitimams, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti ir perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai) ir 190 straipsnį, kurie atitinka LR BK 2023 m. birželio 1 d. pakeitimus. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroras nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, nes pasikeitus baudžiamojo kodekso nuostatoms, BK 190 straipsnyje nurodyti pakitę MGL dydžiai, todėl prašymas turi būti patenkintas, pagal naują įsigaliojusį įstatymą švelninant bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
2022 m. rugpjūčio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai) padarymą.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį R. B. sukčiavimo būdu užvaldė turto, kurio vertė 300 Eur - 6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK normomis, R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (I epizodas) R. B. sukčiavimo būdu užvaldė turto, kurio vertė 170 Eur – 3,4 MGL, t. y. neviršija 5 MGL (pagal naują redakciją neviršija 10 MGL), todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK normomis, R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau veikos pavojingumas nekinta – lieka baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgdamas į tai, paliktina bausmė skirtą 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (II epizodas) R. B. sukčiavimo būdu užvaldė turto, kurio vertė 230 Eur – 4,6 MGL, t. y. neviršija 5 MGL (pagal naują redakciją neviršija 10 MGL), todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK normomis, R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau veikos pavojingumas nekinta – lieka baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgdamas į tai, paliktina bausmė skirtą 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į pirmiau teismo nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendis keistinas.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (I epizodas) į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (II epizodas) į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinant iš dalies jas sudedant ir paskirtina subendrinta bausmė 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio, 3 ir 9 dalimis paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės laikas paskirtas 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. (dvi paros).
Pažymėtina, kad šia nutartimi teismas pasisako tik dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ ir 364 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. B. pateiktą prašymą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (I epizodas) į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (II epizodas) į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
R. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį ir nurodyti, kad:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio, 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės laiką paskirtą 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. (dvi paras).
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.