Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. Č. prašymą sumažinti teismo paskirtos bausmės laiką, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pripažino T. Č. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 2 dalimi, bausmes subendrinus apėmimo ir sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą ir įpareigojimą dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinus paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2013 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta 2013 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad nuteistajam T. Č. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas paskiriama 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi nuteistajam T. Č. paskirta papildoma elgesio apribojimo priemonė – dalyvavimas valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, ir įpareigojimas nuteistąjį dalyvauti elgesio korekcijos programoje EQUIP. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi T. Č. panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. Č. sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2013-06-08 iki 2013-11-21, vieną kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir 2013 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis.

Nuteistasis prašo sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, kadangi nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi 2016 m. balandžio 1 d. neįsigaliojo BK 77 straipsnio pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį, šis straipsnis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu pripažintas netekusiu galios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis prašo teismo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojusiais BK 77 straipsnio pakeitimais, tačiau šis straipsnis nuteistojo nurodytą dieną nebuvo keičiamas, prieš Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiais T. Č. pripažįstant kaltu, padarius nusikalstamas veikas, ir už jas paskiriant bausmes, jis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, kuris įsigaliojo nuo 2012 m. liepos 1 d. (Žin., 2012, Nr. 5-138) pripažintas netekusiu galios, todėl nuteistojo teisinės padėties neįtakoja. Pažymėtina, kad nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimai nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, tai yra jie nėra susiję su nuteistajam teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimu, o nesant įstatymo, turinčio grįžtamąją galią ir švelninančio nuteistojo teisinę padėtį, teismas neturi galimybės pagal nuteistojo prašymą sušvelninti jam paskirtos bausmės, todėl nuteistojo T. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo T. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.