- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- N2-105-531/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01462-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pareiškėjas
- D. N.
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotajai atstovei J. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. N. pareiškimą dėl įvaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti D. M. (D. M.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M. (E. M.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo sūnumis, o jį - jų tėvu, pakeičiant įvaikinamų vaikų pavardes į D. N. (N.) ir E. N. (N.).
Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2007 m. rugpjūčio 9 d. gyvena santuokoje su G. N., kurios sūnus jis nori įsivaikinti. D. ir Emilio biologiniam tėvui teismine tvarka yra atimtos tėvystės teisės šių vaikų atžvilgiu. Pareiškėjas nurodo, jog su šeima gyvena ir dirba Visagine, jis turi pakankamą uždarbį, yra visapusiškai pasirengęs vykdyti visas tėviškas pareigas D. ir Emilio atžvilgiu, kurias faktiškai vykdo jau daugiau, kaip šešerius metus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. N. palaikė pareiškėjo prašymą, ir teismo posėdyje paaiškino, kad ji su D. N. sukūrė šeimą, turi ir augina kartu du bendrus vaikus. Jis labai rūpinasi šeima, neišskiriant D. ir Emilio, kurių biologinis tėvas jau ilgą laiką visiškai nevykdo savo pareigų. Pareiškė, jog sutinka, kad D. N. įsivaikintų jos sūnus, suteikiant jiems sutuoktinio pavardę.
Suinteresuoto asmens - Visagino savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškėjo prašymui neprieštaravo, ir prašė jį tenkinti. Pateikė išvadą, jog įsivaikinimui kliūčių nėra. Nurodė, jog ši šeima buvo pakankamai ilgą laiką stebima, ir sutuoktinių apsisprendimas bei ketinimai yra visiškai aiškūs ir motyvuoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad D. M. (D. M.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M. (E. M.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. N. - pareiškėjo sutuoktinės, sūnūs. Jie yra R. F. piliečiai, turintys leidimus nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (b.l. 16; 17). Jų tėvui V. M. 2008-04-15 Kazanės m. RT Privolžsko rajono teismo sprendimu už akių yra neterminuotai atimtos tėvystės teisės (b.l. 28 – 30). 2011-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi šis sprendimas yra pripažintas ir jį leista vykdyti Lietuvos Respublikoje (b.l. 31). G. N. savo sutikimą įvaikinti jos vaikus yra patvirtinusi notarine tvarka (b.l. 32).
Iš pateiktų į bylą dokumentų matyti, kad pareiškėjas D. N. yra sveikas (b.l. 33), ir gali įsivaikinti, o prašomi įvaikinti nepilnamečiai turi sveikatos sutrikimų (b.l. 34; 35), kurie netrukdo įvaikinimui. D. N. nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka. Jis dirba (b.l. 38 - 41), turi pakankamą uždarbį, gyvena nuomojamame bute, kuriame yra deklaravę savo gyvenamąją vietą (b.l. 22 – 25), kur sudarytos tinkamos sąlygos vaikams. Vaikai lanko Visagino „Gerosios vilties“ vidurinę mokyklą (b.l. 26 – 27).
Kliūčių įvaikinti D. ir E. M. nėra. D. N. gali įvaikinti šiuos berniukus, nes tai atitinka vaikų interesus augti šeimoje ir turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, reikalingas jų normaliam fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Visagino miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl pasirengimo įvaikinti, bei siūlo tenkinti pareiškėjo prašymą dėl įvaikinimo. Joje nurodoma, jog bendraujant su prašomais įvaikinti vaikais, išsiaiškinta, jog jie D. N. faktiškai laiko savo tėvu, nori kad jų pavardės būtų tokios pat. Šiems nepilnamečiams namuose sudarytos tinkamos sąlygos, vaikai jaučiasi mylimi ir saugūs. Šeimos narių santykiai draugiški ir taikūs. Skundų dėl netinkamos vaikų priežiūros šioje šeimoje nebuvo. D. N. pasirengęs įvaikinti vaikus ir suvokia savo atsakomybę bei pareigas.
Teismo posėdyje išklausytas nepilnametis E. M. patvirtino tas aplinkybes, kurios yra nurodytos pateiktoje išvadoje. Taip pat jis yra pateikęs ir rašytinį sutikimą būti įvaikintas. D. M. savo nuomonę šiuo klausimu yra pateikęs bendraujant su juo Vaiko teisių apsaugos skyriuje.
Tenkinant prašymą, pažymėtina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.209, 3.210, 3.211, 3.212 str. dėl įvaikinimo, pareiškėjas yra pasirengęs įvaikinti vaiką įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 - 265, 270 ir 487 str. str.,-
nusprendžia:
D. N. prašymą dėl įvaikinimo tenkinti, ir pripažinti D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kazanės m. Tatarstano Respublikoje R. F.., ir E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kazanės m. Tatarstano Respublikoje R. F.., D. N. (D. N.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Visagine, sūnumis, o pastarąjį - atitinkamai, berniukų tėvu.
Pakeisti D. M.), gim. (duomenys neskelbtini)., ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini)., pavardes, atitinkamai į D. N. ir E. N..
Įsiteisėjęs sprendimas per tris darbo dienas turi būti išsiųstas civilinės metrikacijos įstaigai, kuri yra įregistravusi vaiko gimimą.
Iš D. N. priteisti 7,75 pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.