Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. S. (J. S.) prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021-11-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-25 nutartimi nuteistojo gynėjos apeliacinis skundas atmestas.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su 2023-08-22 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau tekste – IKNR) ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad J. S. yra teistas:

1. 2001-03-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 225 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 2001-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 43 str. ši bausmė subendrinta su 2001-03-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 m. Bausmę atliko 2003-09-12.

3. 2005-10-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2007-01-31 išbrauktas iš įskaitos.

4. 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- 650 Lt bauda.

5. 2010-06-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2011-03-17 išbrauktas iš įskaitos

6. 2011-01-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., BK 64 str. tvarka subendrinus paskirtą bausmę su 2010-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme – paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m.

7. 2012-01-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m., BK 63 str. tvarka subendrinus paskirtą bausmę su 2011-01-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - paskirtas laisvės atėmimas 5 m. Bausmę atliko 2015-10-08.

8. 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 137 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. su įpareigojimais, Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 135 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.,

9. 2021-11-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų. Paskirtą bausmę BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme (3 metai 6 mėn.), nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų ir 6 mėn.

Iš ĮKNR duomenų matyti, kad aukščiau 1-7 punktuose išvardintais nuosprendžiais paskirtas bausmes J. S. yra atlikęs, todėl įsigalioję BK pakeitimai netaikytini. J. S. šiuo metu atlieka subendrintą 2021-11-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu, paskirtą bausmę, todėl šie nuosprendžiai gali būti peržiūrėti pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

Nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.

Kaip matyti iš aukščiau šioje nutartyje nurodytų J. S. atžvilgiu priimtų 2021-11-03 bei 2018-07-19 (pakeisto 2019-01-04 nuosprendžiu) nuosprendžių, jis nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 3 d. ir BK 135 str. 1 d. padarymą.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 Baudžiamojo kodekso straipsnių, pagal kuriuos J. S. yra nuteistas minėtais nuosprendžiais, nuostatos nebuvo pakeistos. Taigi, Baudžiamojo kodekso pakeitimai jo veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal nuosprendžius, nei subendrintai) įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo J. S. prašymo netenkinti.

Nutartį prijungimui prie bylų išsiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.