Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šventosios Švč. Mergelės Marijos Jūrų Žvaigždės bažnyčioje, ir 2014 m. rugsėjo 15 d. įtrauktą į apskaitą Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 205, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismui pareiškėjai nurodė, kad išsituokti yra tvirtai apsisprendę, jų šeima yra iširusi dėl gyvenimo būdo skirtumų, nesutarimų dėl savitarpio teisių ir pareigų, bendro ūkio vedimo. Nurodo, kad yra veiksnūs, jau daugiau nei metus gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio, gyvenimus sieja su kitais žmonėmis, pareiškėja jau 8 mėnuo laukiasi kūdikio nuo kito vyro, todėl pareiškėjai nemato galimybių gyventi kartu. Prašo nutraukti santuoką, palikti pareiškėjams M. J. – J., o A. J. ikisantuokinę – M. pavardes, bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai gyvena Jungtinėje Karalystėje, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, pareiškėjams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai sudarė bažnytinę santuoką (duomenys neskelbtini) Šventosios Švč. Mergelės Marijos Jūrų Žvaigždės bažnyčioje, kuri apskaityta 2014 m. rugsėjo 11 d. įtraukiant į apskaitą Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 205 (b.l. 5). Pareiškėjai nurodė, kad sutinka nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutarimu, bendrų vaikų pareiškėjai neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia, jokio santuokos metu įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo dalintino turto, taip pat kreditorių, neturi.

Abu pareiškėjai sutinka santuoką nutraukti, yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, pretenzijų dėl santuokinių pavardžių vienas kitam neturi, jokio dalintino turto, taip pat kreditorių, pareiškėjai neturi, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str. 4 d. reikalavimais, pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas atsižvelgia į pareiškėjų raštu išdėstytus argumentus, pridėtus rašytinius įrodymus, ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Pažymėtina, kad pareiškėjai kreipdamiesi į teismą pateikė 2017-02-01 prašymo dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir 2017-02-01 sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių panaikinus santuokos įrašą kopijas. Teismui pareikalavus pateikti prašymo bei santuokos nutraukimo pasekmių sutarties originalus, teismui pateikti šalių 2017-02-15 prašymas bei 2017-01-20 sutartis dėl civilinių teisinių santykių panaikinus santuokos įrašą yra skirtingos datos nei pirminiai teismui pateikti pareiškėjų prašymas bei sutartis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2017-01-20 sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių panaikinus santuokos įrašą turinys yra visiškai tapatus pradinės teismui pateiktos sutarties turiniui, todėl teismas vadovaujasi pareiškėjų teismui pateiktais 2017-02-15 prašymo bei 2017-01-20 sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių panaikinus santuokos įrašą originalais, pateiktais teismui 2017-02-20. Teismui pateiktos sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių panaikinus santuokos įrašą sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų M. J. ir A. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos apskaitos įrašą Nr. 205, kuriuo 2014 m. rugsėjo 15 d. Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje apskaityta M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UK, ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UK, Šventosios Švč. Mergelės Marijos Jūrų Žvaigždės bažnyčioje (duomenys neskelbtini) sudaryta bažnytinė santuoka, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktą pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

A. J. pasilieka ikisantuokinę pavardę – M., M. J. pasilieka savo pavardę – J..Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos apskaitos įrašo panaikinimo.Pareiškėjai patvirtina, kad jokio dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo turtinės ir neturtinės žalos viena kitos atžvilgiu neatsirado.Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis atlygina M. J. ir A. J..Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka M. J. ir A. J., ir vienas pateikiamas Palangos miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.