Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo byloje, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Donatui Miliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. M. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja Daiva Valiušienė, 2022 m. rugsėjo 1 d. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-9110-2022 dėl to, kad P. M. 2022 m. liepos 8 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir pažeidė kelio ženklo „Sukti į kairę draudžiama“ reikalavimus su papildoma lentele, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-9110-2022, nes paskirta nuobauda yra nepagrįsta. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad turi neįgaliojo pažymėjimą, nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir jam yra išduota neįgalių asmenų automobilių statymo kortelė, todėl nurodytoje vietoje galėjo sukti į kairę, nes prie ženklo draudžiančio „Sukti į kairę“ yra papildoma lentelė, kurioje nurodyta išskyrus neįgaliuosius. Pažymėjo, kad kortelė buvo padėta automobilio priekyje už priekinio stiklo. Taip pat, kad priešingai nei nurodoma skundžiamame nutarime, apie posėdžio laiką ir vietą pareiškėjas nebuvo informuotas, neturėjo galimybės prašyti, kad būtų surengtas žodinis bylos nagrinėjimas, pateikti paaiškinimo dėl nusižengimo, nes jokio pranešimo apie nuobaudą elektroniniu paštu nebuvo gavęs.

Teismo posėdžio metu, Šiaulių apskrities VPK atstovas prašė nutarimą panaikinti ir skundą laikyti pagrįstu. Nurodė, kad skiriant P. M. administracinio nusižengimo nuobaudą, nebuvo žinoma, kad asmuo turi neįgaliojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal ANK 639 straipsnį skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta ANK XXXVI skyriuje.

Skundžiamu nutarimu P. M. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį paskirta 30 Eur bauda už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2022 m. liepos 8 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir pažeidė kelio ženklo „Sukti į kairę draudžiama“ reikalavimus su papildoma lentele.

ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, vairuotojų pareigų pėstiesiems nevykdymas, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

Iš byloje esančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad administracinio nusižengimo vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), gatvėje stovi ženklas „Sukti į kairę draudžiama“ su papildomomis lentelėmis: „Galiojimo laikas darbo dienomis“, kuris nurodo laiką darbo dienomis, kada galioja kelio ženklas ir „Išskyrus neįgaliuosius“, kuris nurodo, kad kelio ženklai negalioja skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele pažymėtoms transporto priemonėms. Kitaip tariant, minėtoje vietoje, sukti į kairę draudžiama darbo dienomis nuo 7 val. iki 18 val., išskyrus neįgaliuosius.

Atsižvelgiant į aplinkybių visetą, P. M. turi nustatytą vidutinį neįgalumo lygį, taip pat jam yra išduota neįgalių asmenų automobilių statymo kortelė, kuri buvo padėta už priekinio stiklo, todėl pagal kelio ženklinimą galėjo sukti į kairę minėtoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad P. M. paskirta nuobauda yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl jo skundas tenkinamas, o nutarimas panaikinamas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4-6 dalimis, teismas

nutaria:

P. M. skundą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-9110-2022 ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusio Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.