Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstane, asmuo be pilietybės, rusas, nevedęs, neteistas, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-08-13, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2011-10-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-24, pagal LR ATPK 131 str. 5 d.; 2012-03-05, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-05-19, A. A. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1670623-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-05-19, apie 14 val. 18 min., būdamas girtas (2,35 prom., girtumas) gulėjo ant suoliuko prie namo, esančios Visagino g. Nr. 5, Visagine, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. A. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-05-19, jis gėrė alkoholinius gėrimus. Neatsimena, kaip atsidūrė prie pastato, esančio Visagino g. Nr. 5, Visagine. Mano, kad ėjo į namus. Neatsimena, kaip nuo minėto pastato buvo pristatytas į Visagino policijos komisariatą. Visagino policijos komisariate buvo išblaivintas. Dėl padaryto gailisi ir žada pasitaisyti. Su padarytu teisės pažeidimu A. A. sutinka. Dėl padaryto gailisi. Paminėjo, kad jau yra kelis kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-05-19, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1670623-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2); 2012-05-19, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio Dmitrijaus Kuznecovo tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivių jaunuolių“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-05-19, apie 14 val. 18 min., patruliuodamas su patruliu A. L., iš budėtojų dalies gavo parnešimą, kad ant suoliuko, prie namo esančio Visagino g. Nr. 5, Visagine, guli vyras. Nuvykus į įvykio vietą buvo rasti ant suoliuko gulintys du jaunuoliai, kurie negalėjo savarankiškai eiti. Į Visagino PK budėtojų dalį pristatyti neblaivūs A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. 1975 m., (b.l. 3); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19075, testo Nr. 1717, rodmenimis, kur užfiksuota, kad A. A., 2012-05-19, 14 val. 31 min. 44 s., buvo nustatytas 2,35 promilės girtumas, (b.l. 6); 2012-05-19, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad A. A. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 10-13); 2012-02-13, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

A. A. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus. Nors ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiškus teisė pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką A. A. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.