Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“ dėl skolos už nuomą bei komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. kovo 13 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2014 m. kovo 12 d. Nuomos sutarties Nr. (30)7R-92 ir perdavimo – priėmimo akto Nr. 6R-24, 2019 m. sausio 22 d. susitarimo dėl 2014 m. kovo 12 d. nuomos sutarties Nr. (30)7R-92 nutraukimo, 2019 m. vasario 11 d. Nuomojamų gyvenamųjų pastatų bei patalpų perdavimo ir priėmimo (grąžinimo) akto, 2019 m. lapkričio 25 d. rašto dėl įsiskolinimo, atsiskaitymų su debitoriaus apskaitos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 30 d. – vertinimą, atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 398,14 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.105 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.266 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 398,14 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Iš atsakovės priteisiamos 5,66 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 25,66 Eur valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „He-Ma“, juridinio asmens kodas 149625421, 398,14 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Valstybės įmonei Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „He-Ma“, juridinio asmens kodas 149625421, 25,66 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.