- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- e2-29446-454/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22290-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „HC Betonas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Videogidas“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.26Vežimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „HC Betonas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Videogidas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 818,29 Eur skolą, 19,64 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. birželio 29 d. atsakovei buvo pristatyta ieškovės gaminama betono produkcija su priedais ir transporto paslaugomis adresu Partizanų g. 83, Kaunas. Prieš įvykdant užsakymą, atsakovei buvo išsiųsta išankstinė sąskaita–faktūra apmokėjimui, o vėliau ir PVM sąskaita–faktūra HCKNB323 (1823,61 Eur sumai). Kiek vėliau, patikrinus klientų skolų sąrašą ir bendrovės banko sąskaitą, buvo pastebėta, jog atsakovės atsiųstas mokėjimo nurodymas buvo klaidingas, dalinis mokėjimas nebuvo įvykdytas ir priėmus minėtą ieškovės produkciją – atšauktas. Atsakovė galimai veikė nesąžiningai ir siekė suklaidinti ieškovę. Nuo 2017 m. gegužės mėn. iki šios dienos atsakovė buvo nuolatos raginama padengti susidariusį įsiskolinimą geranoriškai. Savo įsiskolinimą atsakovė sumažino ir iš viso atsakovės skola sudaro 818,29 Eur. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą ieškovė taiko atsakovei 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą apmokėti kalendorinę dieną. Todėl, viso atsakovės skola su delspinigiais – 837,93 Eur (delspinigiai skaičiuojami nuo 2017 m. birželio 30 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės visiškai atsikaityti su ieškove už pristatytas prekes ir transporto paslaugas. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – krovinio gabenimo važtaraščiai, transporto užsakymai, 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaita–faktūra HCKNB323, mokėjimo nurodymas, pranešimas, korespondencijos išsiuntimą patvirtinantis dokumentas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis).
Ieškovės reikalavimai tenkintini, nes visiškai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, iš atsakovės ieškovei priteistina 818,29 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, 6.808 straipsnis).
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai laiku neįvykdė, susidarė 19,64 Eur delspinigiai, kurie priteistini iš atsakovės ieškovei.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas už termino praleidimą mokėtinų palūkanų dydis – 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Videogidas“, į. k. 300095909, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „HC Betonas“, į. k. 304102190, buveinės adresas Technikos g. 7K, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 818,29 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų 29 ct) skolą, 19,64 Eur (devyniolika eurų 64 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminį mokestį.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.