Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-03-31 · Civilinė byla Nr. 2-4591-877/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
2-4591-877/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00816-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
A. T.
Trečiasis asmuo
VĮ Registrų centras
Civilinė byla Nr. 2-4591-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00816-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 30.7; 33; 99.3; 99.7; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.kovo 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui A. T., dėl statinio, daiktinių teisių ir juridinių faktų išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro, trečiasis asmuo VĮ Registrų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą A. T. pateikti duomenis VĮ Registrų centro Kauno filialui, kad statinio – gyvenamojo namo, 1A0, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės ir visi juridiniai faktai, susiję su šiuo statiniu, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o tuo atveju, jeigu atsakovas A. T. per teismo nustatytą terminą nepateiks duomenų VĮ Registrų centro Kauno filialui, kad statinio – gyvenamojo namo, 1A0, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės ir visi juridiniai faktai, susiję su šiuo statiniu, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro, pateikti prašymą VĮ Registrų centro Kauno filialui dėl statinio – gyvenamojo namo, 1A0, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinių teisių ir juridinių faktų, susijusių su šiuo statiniu, išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro, visas išlaidas išieškant iš atsakovo A. T.. Ieškinyje nurodyta, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso valstybei, šiame sklype yra įregistruotas pastatas – gyvenamasis namas, 1A0, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o būklė – fiziškai pažeistas, nuosavybės teise įregistruotas atsakovo A. T. vardu. Atlikus žemės sklypo naudojimo patikrinimą buvo nustatyta, kad valstybinės žemės sklypas yra apaugęs savaiminiais krūmais – medžiais bei daugiametėmis žolėmis, jame primėtyta šiukšlių maišų ir kitokių buitinių atliekų, o aptariamo statinio jame nėra. Esant duomenims apie pastato sunykimą, manytina, kad atsakovas neturi teisės naudotis valstybinės žemės sklypu, todėl tikslinga statinį, daiktines teises ir juridinius faktus, susijusius su minimu statiniu, išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro. Ieškovė informavo atsakovą apie sunykusį statinį, esantį valstybinėje žemėje, reikalaudama kreiptis į VĮ Registrų centro Kauno filialą, kad minėtas statinys, daiktinės teisės ir juridiniai faktai, susiję su šiuo statiniu, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro, tačiau atsakovas per nurodytą trijų mėnesių nuo rašto gavimo dienos terminą nesikreipė į VĮ Registrų centro Kauno filialą.

Atsiliepimas

Atsakovui A. T. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2015-02-05 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (25 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 2015 m. kovo 9 d. teisme gavus atsakovo prašymą atnaujinti praleistą terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2015-03-09 teisėjos rezoliucija terminas buvo atnaujintas, o atsakovas įpareigotas pateikti atsiliepimą į ieškinį iki 2015-03-23. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytus terminus nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Trečiasis asmuo VĮ Registrų centras atsiliepime į ieškinį neprieštaravo, kad teismas tenkintų ieškovės ieškinį (27-28 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (12 b.l.), 2014-09-30 žemės naudojimo patikrinimo akto (13-14 b.l.), vietovės nuotraukų (15-19 b.l.), 2014-10-02 pranešimo atsakovui dėl valstybinės žemės sklypo (20-21 b.l.) – vertinimą teismas pripažįsta, kad atsakovui priklausantis pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvęs valstybiniame žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), yra sunykęs, duomenų, patvirtinančių minimo statinio egzistavimą, byloje nėra. Darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, atsakovas įpareigotinas išregistruoti pastatą iš Nekilnojamojo turto registro (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 16 str. 1 d., 4 d., Nekilnojamojo turto registro nuostatų 25 p., 69 p., CK 4.33 str., 4.109 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 45 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis ir 4 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti VĮ Registrų centro Kauno filialui duomenis, kad statinys – gyvenamasis namas, 1A0, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės ir juridiniai faktai, susiję su šiuo statiniu, būtų išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro.

Nustatyti, kad atsakovui A. T. per teismo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, nepateikus duomenų VĮ Registrų centro Kauno filialui dėl statinio – gyvenamojo namo, 1A0, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinių teisių ir juridinių faktų, susijusių su šiuo statiniu, išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro, leisti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, pateikti prašymą VĮ Registrų centro Kauno filialui dėl statinio – gyvenamojo namo, 1A0, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinių teisių ir juridinių faktų, susijusių su šiuo statiniu, išregistravimo iš Nekilnojamojo turto registro, įpareigojant atsakovą A. T. apmokėti visas su nurodyto nekilnojamojo daikto išregistravimu ieškovės patirtas išlaidas.

Priteisti valstybei iš A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaRita Liukaitytė