- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-533-747/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00166-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. Š.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2012 m. birželio 29 d. 03.25 val. (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto laiptinėje, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., būdamas neblaivus (2,42 prom.), kėlė triukšmą daužydamas duris ir šūkaudamas. Taip jis trikdė viešąją rimtį ir įvykdė veiką numatytą LR ATPK 183 str.
Toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, triukšmavimą, keikimąsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų ir policijos pareigūnų akivaizdoje. Tokiais veiksmais A. Š. įvykdė veiką numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
2012 m. birželio 29 m. 03.45 val. policijos komisariato patalpose, Vytauto g. 1, Plungėje, A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, keikimąsi pareigūnų akivaizdoje, savęs žalojimą ir svetimo turto žalojimą. Tokiais veiksmais A. Š. įvykdė veiką numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: byloje esantys Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (dėl asmens pasipriešinimo policijos pareigūnams; dėl tazer X26 panaudojimo; dėl policijos pareigūnų išvadinimo necenzūriniais žodžiais, dėl įvykio patikrinimo; dėl turto sugadinimo, alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad A. Š. nustatytas 2,42 promilės girtumas; todėl A. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobauda taip pat atsižvelgtina, kad A. Š. už šios rūšies teisės pažeidimus nėra baustas. Jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.(antras epizodas) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. Š. paskirti-400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.