Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B., jo atstovei pagal įstatymą D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje, kurioje

N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. kaltinamas, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. karantino paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – nutarimas) laikotarpiu, būdamas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre LIDL buvo 8 asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir taip nesilaikė minėto nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku šūkavo, kėlė triukšmą tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdydamas parduotuvės darbuotojų darbą. Tokiais savo veiksmais N. B. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 str. 4 d. ir 481 str. 1d.

N. B. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad įvykio metu su draugu buvo prekybos centre LIDL, kai grupė žmonių šoko pagal muziką. Jis su grupe kartu nebuvo, tik pagal muziką keletą kartų pakėlė ranką.

N. B. posėdyje peržiūrėtame vaizdo įraše prekybos centro salėje, nurodė save kaip asmenį su tamsia striuke ir šviesiomis kelnėmis. Prie bylos pridėtuose vaizdo įrašuose nėra aiškiai matomas vaizdas ar akivaizdžiai atpažįstami asmenų veidai. Foto lentelėje (b. l. 18,19) nurodytas asmuo kaip N. B., tačiau šiose fotonuotraukose, visiškai nesimato asmens veido, o ir nurodyto asmens apranga neatitinka paties N. B. nurodyto savęs vaizdo įraše, asmens aprangos. Kas, kokiu būdu ir pagal kokius požymius atpažino šį asmenį kaip N. B., nusižengimo tyrimo metu neužfiksuota.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, nes yra esminių įrodymų trūkumų.

Administracinėn atsakomybėn traukimo asmens kaltė turi būti nustatyta neabejotinai. N. B. kaltės nepripažįsta, save nurodo kaip kitą asmenį, nei nurodyta byloje esančiose foto nuotraukose, o esant neaiškiam vaizdo įrašui, nėra galimybės nustatyti N. B. veiksmų ir juos tinkamai įvertinti. Šios tyrimo nenustatytos aplinkybės yra esminės ir jų negalima nustatyti teisme.

Teismo vertinimu nurodytos aplinkybės traktuotinos kaip įrodymų trūkumai, kurių negalima nustatyti teisme, todėl ši byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

Grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 45 str. 4 d. ir 481 str. 1d., administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilutės ar Šilalės rūmus.