- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- T-32-1121/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40426-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) V. B. (toliau – (duomenys neskelbtini)) teikimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams; A. T. pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.
2. Vilniaus apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) buvo gautas vykdymui Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau jame nepaminėti daiktiniai įrodymai, apskaityti (duomenys neskelbtini) kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašoma patikslinti, ką toliau daryti su šiais daiktiniais įrodymais.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
5. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo išspręstas klausimas dėl šio daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko po ekspertizės Nr. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) K. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti“ perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kurioje saugomas iki šiol.
6. Atsižvelgiant į tai, kad saugomas vokas po atliktos ekspertizės Nr. (duomenys neskelbtini) yra menkavertis, tolimesnis jo saugojimas yra netikslingas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362, 364 straipsniais,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) V. B. teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – voką po ekspertizės Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.