Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui V. K. ir jo atstovei advokatei Joanai Šarkelienei, atsakovei L. G., trečiajam asmeniui Ž. G., institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei L. G., trečiajam asmeniui Ž. G. ir institucijai, teikiančiai išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas V. K. prašė ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad su pirma žmona yra išsiskyręs ir gyvena su L. G., veda šeimyninį gyvenimą jau 3-4 metai. Taip pat yra ir E. G. tėvas. Santuokos L. G. nebuvo nutraukusi. L su Ž. G. apie 5 m. negyveno kartu, kur tuo metu gyveno Ž. G., nežino. Kategoriškai tvirtina, kad yra E tėvas.

Teismo posėdžio metu tretysis asmuo Ž. G. nurodė, kad ekspertizė tikrai nereikalinga ir paaiškino, kad jis nėra E. G. biologinis tėvas. Su atsakove L. G. negyvena kartu jau 5-6 metai. Nežinojo, su kuo gyveno L. G..

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovė V. K. ieškiniui neprieštaravo ir paaiškino, kad šalys teigia, kad E. G. yra biologinis V. K. vaikas. Tarnybai žinoma, kad V. K. su L. G. veda bendrą ūkį apie 4 m. Galima teigti, kad gimęs berniukas dar L. G. santuokoje yra biologinis V. K. sūnus. Vaiką turi auginti biologiniai tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš gimimo liudijimo E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) motina – L. G., tėvas – Ž. G. (b.l. 12). Ieškovo V. K. santuoka su G. K. nutraukta 2010-08-23, jų sūnus V. K. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 15). Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-10-28 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-5909-787/2010) civilinės bylos nagrinėjimas pagal L. G. ieškinį atsakovui Ž. G. dėl santuokos nutraukimo sustabdytas iki bus teismine tvarka nuginčyta E. G. tėvystė (b.l. 14). Ieškovas prašo panaikinti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašus: tėvas Ž. G., tautybė lietuvis. Vadovaujantis LR CK 3.150 str. 1 d., nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Iš teismo posėdžio metu tiek ieškovo, tiek atsakovės, tiek trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad vaiko motina su atsakovu Ž. G. kartu negyvena ir neveda bendro ūkio jau keletą metų, buvimas santuokoje yra tik formalus, teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo tarp atsakovės ir trečiojo asmens. Tiek ieškovas, tiek atsakovė patvirtino, kad kartu gyvena, veda bendrą ūkį ir E. G. yra jų abiejų sūnus; tretysis asmuo Ž. G. taip pat patvirtino, kad su atsakove kartu negyvena jau keli metai, o E. G. tikrai nėra ir negali būti jo sūnus. Todėl E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nėra ir negali būti trečiojo asmens Ž. G. sūnus, o Ž. G. - E. G. tėvas. Tretysis asmuo Ž. G. nėra atsakovės L. G. sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. G. – Ž. G. sūnus, todėl E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime panaikintinas Ž. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo vardo ir pavardės, tautybės (lietuvis) įrašas (LR CK 3.150 str.).

Jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė (LR CK 3.141 str.). Todėl reikalavimas dalyje dėl nustatymo, kad ieškovas V. K. yra E. G. biologinis tėvas, įrašant jo gimimo liudijime tėvas V. K., tautybė lietuvis, paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 50 proc.) iš atsakovės L. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai – 66,60 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, 202,88 Lt už antrinę teisinę pagalbą bei 5,68 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) (b.l. 2, 5-6). Kadangi ieškovas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai iš ieškovo atsakovei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263-270, 399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Panaikinti E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime esančius įrašus: ,,tėvas Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tautybė lietuvis“ (gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vieta (duomenys neskelbtini)).

Reikalavimą dalyje dėl V. K. pripažinimo E. G. tėvu bei įpareigojimo E. G. gimimo liudijime įrašyti: tėvas V. K., tautybė lietuvis palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 66,60 Lt (šešiasdešimt šešis litus 60 centų) žyminio mokesčio, 202,88 Lt (du šimtus du litus 88 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 5,68 Lt (penkis litus 68 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (žyminis mokestis ir pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu; išlaidos už antrinę teisinę pagalbą mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuorašą išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.