- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-256-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00216-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. balandžio 29 d. apie 18:40 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 1,78 promilių girtumas, triukšmavo namuose, garsiai rėkavo, žodinio konflikto metu žmonos V. K. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, girdint nepilnametėms dukroms V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais T. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes T. K. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno J. Zubovičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu, kuriuo T. K. nustatytas 1,78 prom. girtumas (b.l. 3), V. K. paaiškinimu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą T. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau už analogišką pažeidimą nėra baustas, todėl skiria jam įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.