Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. L. , a/k (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas 1987-12-30 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 250 str.2d., 225 str.2d., 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 1989-12-08 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str.2d., 2 m. laisvės atėmimi bausme, 1992-07-24 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 212¹ str. 1 m. laisvės atėmimo bausme, 1993-11-15 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str.2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, 1997-11-11 Panevėžio m. apygardos teismo pagal LR BK 271 str.3d., 272 str.3 d. 7 m. laisvės atėmimo bausme,2004-04-06 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d. 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2004-07-16 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r. ,

, kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d..

A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2005-11-23 Kupiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 180 str.1d., 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2008-04-18 Kupiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 1 m. laisvės atėmimo bausme gyv. (duomenys neskelbtini, Kupiškio r. kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d..

S. J. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstane, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs , teistas , gyv. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. , A. M. ir S. J. naktį iš 2007-06-21 į 2007-06-22, tikslus laikas nenustatytas, būdami apsvaigę nuo alkoholio, vagystės tikslu atvykę į Juodbalių smėlio karjerą, esantį Pavarių k., Anykščių r. ,pavogė UAB „Kupiškio plytų gamyklai“ priklausantį kilnojamą generatorių (duomenys neskelbtini)/SGT 06,4W galingumo, serijos Nr. E1s10d14ffa000, kurio vertė 6737,28 Lt, padarydamas UAB „Kupiškio plytų gamykla“ 6737,28 Lt turtinę žalą.

K. O. L. kaltu prisopažino ir paaiškino, jog tislio datos nepamena su A. M. ir S. J. pavogė generatorių. Generatorių pardavė T. Pinigus pasidalijo. Iš ryto buvo gėręs alaus, tačiau vakare buvo blaivas. Kiti kaltinamieji buvo blaivūs.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog su O. L. ir S. J. pavogė generatorių. Generatorių po to pardavė.

K. S. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog pavogė generatorių. Visų aplinkybių nepamena, nes praėjo trys metai. Tačiau nepripažįsta , jog buvo girtas.

Civilinio ieškovo atstovas paaiškino, jog smėlio karjere buvo ruošiama žemsiurbė darbui. Buvo nupirktas naujas generatorius. Generatorius svėrė apie 80 kg., todėl nepagalvojo, kad gali jį kas nutempti, todėl generatorių paliko ant kranto. Ryte atėję darbininkai neberado generatoriaus. Generatorius buvo naujas. Civilinį ieškinį palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamųjų.

L. R. J. parodė, jog apie egneratoriaus vagystę nieko nežino. Kaltinamieji jo paparašė nuvežti į Šepetą. Šepetoje kaltinamieji iš mašinos iškėlė kažkokį daiktą.

L. V. B. parodė, jog iš gamyklos buvo atveštas generatorius žemsiurbės darbams. Generatorius buvo paliktas per naktį, ryte atėję darbininkai neberado generatoriaus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2007 m. birželio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėta karjero teritprija prie žemsiurbės, Anykščių raj. Pavarių III km., (b.l. 10-14, tomas I)

Iš byloje, esančio 2008-03-05 asmens parodymų atpažinti protokolo, matyti kaip R. T. atpažįsta O. L. kaip asmenį , kuris jam pardavė vogtą generatorių ( b.l.31-34, tomas I)

Iš byloje, esančio 2008-03-04 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kaip O. L. parodė vietą iš kur pavogė generatorių ( b.l.87-90. tomas I).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamųjų O. L., A. M., S. J. kaltė, jog jie naktį iš 2007-06-21 į 2007-06-22, tikslus laikas nenustatytas, būdami apsvaigę nuo alkoholio, vagystės tikslu atvykę į Juodbalių smėlio karjerą, esantį Pavarių k., Anykščių r. ,pavogė UAB „Kupiškio plytų gamyklai“ priklausantį kilnojamą generatorių (duomenys neskelbtini)/SGT 06,4W galingumo, serijos Nr. E1s10d14ffa000, kurio vertė 6737,28 Lt, padarydamas UAB „Kupiškio plytų gamykla“ 6737,28 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.1d. .

Ikiteisminio tyrimo metu pateikiant kaltinimą kaltinamieji buvo kaltinami, jog nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu ši aplinkybė nepasitvirtino. Todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio.

O. L. teisiamas dešimtą kartą už tyčinius nusikaltimus, žalos neatlygino. Padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Šiuo metu atlieka bausmę paskirtą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-10-22 nuosprendžiu. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, jog O. L. skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.). Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, vertintina ir tai, jog kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Paskirta bausmė subendrintina su 2009-10-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant.

A. M. teisiamas trečią kartą už tyčinius nusikaltimus, žalos neatlygino. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Tai rodo, jog kaltinamasi nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio normų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pripažino padaręs nusikalstamą veika. Įvertinus visas šias aplinkybes A. M. skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.

S. J. padarė nesunkia nusikalstamą veiką. Žalos neatlygino. Praeityje yra ne kartą teistas. Tai rodo, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio normų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pripažino padaręs nusikalstamą veika. Įvertinus visas šias aplinkybes S. J. skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Civilinis ieškovas UAB „Kupiškio plytų gamykla“ pateikė civilinė ieškinį už pavogtą elektros generatorių (duomenys neskelbtini)/SGT 6,4 kw galingumo, serijos Nr.e1s10d14ffa00 ir prašo priteisti iš kaltinamųjų 6737,28 Lt. Kaltinamieji civilinį ieškinį pripažino, žada atlyginti. UAB „Kupiškio plytų gamykla“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2009-10-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir O. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. spalio 2 d.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2009-09-15 iki 2009-10-21.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti areštu 80 parų.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmę –areštą vykdyti įsiteisėjus nuosprendžiui, o jos pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti dienas nuo 2007-09-27 iki 2007-09-28, kada jis buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka. .

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti areštu 82 paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. liepos 13d. Į bausmės laiką įskaityti dienas nuo 2008- 05 -04 iki 2008 – 09 – 06 , kada jis buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka ir laikyti S. J. atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą- panaikinti ir S. J. paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

UAB „Kupiškio plytų gamykla“ ieškinį patenkinti ir priteisti 6737,28 Lt žalai atlyginti solidariai iš O. L., A. M., S. J..

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.