Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.9.-973-617/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.9.-973-617/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00815-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
O. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-973-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00815-2014-7 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant O. N.,išnagrinėjęs O. N.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių m.

lenko teistoišsituokusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2014-07-14 apie 22 val. 50 min., būdamas neblaivus, ( 2,08 prom. girtumo laipsnis ), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais keiksmais, įžeidinėjo medicinos personalą pašalinių žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, O. N. 2014-07-15 apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje – Švenčionių m., Taikos g. 6 – daugiabučio namo antrojo aukšto laiptinėje matant aplinkiniams viešai, tyčia demonstravo savo lytinius organus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais O. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

O. N. kaltę padaręs teisės pažeidimus prisipažino, gailisi dėl įvykdyto Be to, O. N. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinių teisės pažeidimų protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, N. A. tarnybiniu pranešimu, V. Ž. ir R. U. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Skiriant O. N. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, vieną iš pažeidimų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baudžiamas už du teisės pažeidimus, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas nuobaudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., teisėjas

nutarė:

O. N. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už pažeidimą, padarytą 2014 m. liepos 14 d. ) bauda 200 Lt dydžio.

O. N. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už pažeidimą, padarytą 2014 m. liepos 15 d. ) bauda 250 Lt dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti O. N. galutinę nuobaudą – baudą 250 ( dviejų šimtų penkiasdešimties ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij