- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2733-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02194-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- N. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, t.y. N. G. po tėvo J. A. mirties 2005-03-09, palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad jos tėvas J. A. nuosavybės teise valdė 2,3300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini),. J. A. mirė 2005-03-09 palikdamas šį žemės sklypą. Ji ir jos motina (J. A. sutuoktinė) per įstatymų nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdami turtą valdyti. Nurodė, kad jos motina E. A. mirė 2015-08-29. Kadangi brolių ir seserų ji neturi, po motinos mirties neliko jokių pretendentų į jos tėvo J. A. paliktą turtą.
Nurodė, kad ji, kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Po tėvo mirties ji liko gyventi jai priklausiusiame name, kuriame iki pat mirties gyveno jos tėvas. Ji naudojosi visu tėvo paliktu turtu (visais paliktais namų apyvokos daiktais ir žemės sklypu) kaip savo ir jį prižiūrėjo. Faktas, kad po tėvo mirties liko gyventi jai priklausiusiame name, kuriame iki pat mirties gyveno jos tėvas, neišvengiamai patvirtina, kad ji naudojosi visais tėvo paliktais jam priklausiusiais namuose buvusiais daiktais, sukauptais per 50 tėvo gyvenimo šiuose namuose metų. 2,3300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą po tėvo mirties pradėjo valdyti kaip savo jį prižiūrėdama - pvz.: pjaudama žolę. Nurodė, kad Elektrėnų savivaldybės administracijos Žemės ūkio ir melioracijos skyriaus 2016-07-19 raštas Nr. 16.2-11 patvirtina, kad minėtas žemės sklypas yra prižiūrimas tinkamai ir skyrius priekaištų dėl sklypo priežiūros neturi. Nurodė, kad šiuo metu paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas. Todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad ji, priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų Nekilnojamojo turto registre įregistruoti savo nuosavybės teises į 2,3300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir laisvai disponuoti šiuo turtu, kurį priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti pagal LR CK 5.51 str. Palikimo priėmimo nustatymo faktas sukeltų teisines pasekmes - ji, nustačius palikimo priėmimo faktą, galėtų realizuoti visas įpėdiniui suteiktas teises paveldimo turto atžvilgiu, gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja N. G. palaikė savo pareiškimą ir papildomai nurodė, kad po jos tėvo mirties ji ir jos mama į notarą nesikreipė, galvodama, kad turtas perėjo mamai. Kai mirė mama, pas notarą nuėjo laiku. Dabar norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nes ta žeme, kuri liko po jos tėvo mirties ji naudojasi, sėja grūdus, sodina bulves. Todėl ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei nurodė, kad VMI prie FM iki 2015-03-20d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. A. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nepradėta.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, tam neprieštaraus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos teismo posėdyje duotus paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus – Mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad E. A., a/k (duomenys neskelbtini), mirė 2015-08-29, mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad J. A., a/k (duomenys neskelbtini), mirė 2005-03-09, gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad N. A., gim. 1960-03-15, jos tėvas J. A., jos motina E. A., santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini), nuorašą, iš kurio matyti, kad 1981-07-11 susituokė Č. G. su N. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai po santuokos įregistravimo suteikta pavardė G., Elektrėnų seniūnijos 2016-07-19 išduotą pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, kad N. G. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) 2016-04-05 išduotą pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, kad J. A. iki savo mirties, t.y. 2005-03-09 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini)., Valstybės įmonės Registrų centras 2016-07-20 Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad J. A. gimė 1926-12-02, gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), mirė 2005-03-09, 2016-03-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad 2,3300 ha žemės sklypas ((duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso J. A. 2004-02-20 Apskrities viršininko sprendimo pagrindu, Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo Trakų ir Elektrėnų skyriaus 2016-03 rašą, kuriame nurodyta, kad E. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos, Elektrėnų savivaldybės administracijos Žemės ūkio ir melioracijos skyriaus 2016-07-19 raštą, iš kurio matyti, kad žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) prižiūrimas tinkamai, Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaro Č. T. 2015-12-02 liudijimą, iš kurio matyti, kad po J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005-03-09 paveldėjimo byla nepradėta, Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaro Č. T. 2015-10-27 liudijimą, iš kurio matyti, kad po E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-08-29 paveldėjimo byla pradėta, - daro išvadą, kad N. G. po J. A., mirusio 2005-03-09, mirties, likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Iš pareiškėjos priteistinos 6,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. G., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį 2005-03-09 mirus J. A., a/k (duomenys neskelbtini).
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš N. G. 6,84 Eur iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.