Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Kauno apygardos administracinio teismo teisėjos Natalijos Zelionkienės 2016 m. balandžio 13 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. eI-2782-402/2016 pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo perdavimo kitam apygardos administraciniam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalija Zelionkienė kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama išspręsti bylos Nr. eI-2782-402/2016 perdavimo Vilniaus apygardos administraciniam teismui klausimą.

Teikime nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi perduota nagrinėti byla pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo Kauno apygardos administraciniam teismui, nagrinėti ginčą įstatymų nustatyta tvarka. Remdamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 19 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nurodo, jog papildoma Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencija (ABTĮ 19 str.) yra siejama ne su atitinkamo viešojo administravimo subjekto, kaip juridinio asmens, buveine (ABTĮ 35 str.), o su šio subjekto veiklos teritorija. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos yra centrinis administravimo subjektas, t. y. valstybinio administravimo subjektas, kurio veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.), todėl bylos nagrinėjimas pirma instancija priskirtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. Atsižvelgdama į nurodytus argumentus, vadovaudamasi ABTĮ 20 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo spręsti klausimą dėl bylos priskirtinumo nagrinėti atitinkamam administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje numatyta, jog skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. ABTĮ 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.

Įvertinus tai, kad pareiškėju byloje yra Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, kuri yra centrinis administravimo subjektas, be to, atsižvelgus į kitas tokio pobūdžio bylas, kurios pirmąja instancija buvo nagrinėjamos Vilniaus apygardos administraciniame teisme (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nagrinėtos bylos Nr. eA-764-624/2016, Nr. eA-233-624/2015 ir kt.), darytina išvada, kad byla turi būti nagrinėjama Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, administracinė byla Nr. eI-2782-402/2016 perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 puntu, 70 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinę bylą Nr. eI-2782-402/2016 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis