Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-10-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-24512-592/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-10
Bylos Nr.
e2YT-24512-592/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16199-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Pareiškėjas
G. T.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-24512-592/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16199-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.1; 3.4.6.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. T. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas G. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo sesers S. T. mirties, priimti.

2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sesuo S. T.. Sesuo buvo netekėjusi, vaikų neturėjo. Pareiškėjo ir S. T. tėvai yra mirę. Pareiškėjas ir S. T. yra vieninteliai tėvų vaikai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, S. T. nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad pas notarą dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis po trijų mėnesių po mirties. Paskambinęs notarui, pareiškėjas sužino, kad praleido terminą kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas iš karto kreipėsi į teisininkus, jam buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo, patirties paveldėjimo procesuose. Pareiškėjas yra neįgalus, artimųjų neturi. Pažymėjo, kad terminas praleistas nežymiai.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą S. T. palikimo perėjimą valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra S. T. brolis. S. T. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad S. T. buvo netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad po S. T. mirties liko butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, mirusiosios S. T. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6. Pareiškėjo teigimu, jis per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė sesers palikimo, nes buvo įsitikinęs, kad pas notarą dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis praėjus trims mėnesiams po mirties. Pareiškėjas teigia, kad jis neturi teisinio išsilavinimo, patirties paveldėjimo procesuose.

7. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, teisinių žinių trūkumas ir klaidingas įsitikinimas, jog į palikimo atsiradimo vietos notarą reikia kreiptis po trijų mėnesių, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė sesers palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo G. T. pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjui G. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėjas privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Igoris Kasimovas