Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 19 d. tik epizodiškai rūpinosi savo nepilnametėmis dukromis, su jomis kartu negyvena. Šiuo laikotarpiu ji dažnai būdavo išvykusi iš namų, nesirūpino nepilnamečių dukrų D. B. ir K. B. priežiūra, ugdymu ir auklėjimu, nesidomėjo jų mokymusi, elgesiu, neužtikrino vaikų saugumo. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155, 3.159 straipsnius, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį, 56 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jaim nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 27 d. išvada dėl D. K. netinkamo elgesio, šeimos atvejo peržiūros protokolais, šeimos lankymo aktais, padėties įvertinimo aktu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos raštu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. anksčiau buvo bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., taikyti D. K. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.