- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-827-500/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00639-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- V. J.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant V. J. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-07-22 Pasvalio raj., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. UAB „Forever“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. J. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. dėl to, kad ji tinkamai nepanaudojo vaiko globėjo pareigų, dėl ko jos nepilnametis globotinis R. E. gim. 1999-10-20 įvykdė teisės pažeidimą, o būtent 2012 m. spalio mėn. 11 d., apie 12 val., Pasvalio m. „Svalios“ pagrindinėje mokykloje, esančioje Vilniaus g. 46 Pasvalio m., tyčia iš chuliganiškų paskatų spardė mokyklai priklausantį tualetinį popierių.
V. J. neneigia, kad jos nepilnametis globotinis R. E. spardė mokykloje tualetinį popierių.
V. J. nepilnametis globotinis teisės pažeidimą padarė mokykloje, kurioje jis mokosi ir teisės pažeidimo metu buvo atvykęs į pamokas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką patraukti administracinėn atsakomybėn tėvus ir globėjus pagal ATPK 181 str. ir 181¹ str. nepakanka vien tik fakto, kad nepilnametis atliko priešingą teisei veiklą. Sprendžiant vaiko tėvų ir globėjų atsakomybės klausimą už pareigų nevykdymą atsižvelgtina į suformuotą praktiką dėl atsakomybės už tėvų valdžios nepanaudojimą. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 str. 2d. numatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ir jiems prilygstantys asmenys, šių įstaigų administracija atsako už jų prižiūrimų vaikų auklėjimą. Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje ( atvykęs į pamokas ar organizuotą užklasinę veiklą vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sąraše ), už jo priežiūrą atsako atitinkama įstaiga ( Administracinė byla Nr. N-261-512/2010 ir Nr. N-261-551/2010 ).
V. J. nepilnametis globotinis R. E. teisės pažeidimą padarė Pasvalio m. „Svalios“ pagrindinėje mokykloje, kurioje jis tuo metu buvo kaip paminėtos mokyklos mokinys atvykęs į mokyklą mokytis, t. y. tuo metu kai jis turėjo būti prižiūrimas mokymo įstaigos ir jo globėja V. J. neturėjo galimybės tiesiogiai realizuoti savo kaip globėjos pareigų, todėl nėra pakankamo pagrindo laikyti, kad globėjos pareigų V. J. nepanaudojo ar ją netinkamai panaudojo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant V. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1d. 1p., 286str., 287str.1d.2p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nesant V. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.