- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7524-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00997-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- Č. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. P., N. M.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. P., kurį atstovauja advokatė Natalja Kuchareva, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. P., N. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Č. P. (toliau – Pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinės S. P. (toliau – Palikėja) mirties.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad Pareiškėjas po Palikėjos mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“, atsiliepime pareiškimo neginčijo. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Pareiškėjo sutuoktinė buvo palikėja S. P.. Palikėja mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Pareiškėjo ir Palikėjos sudaryta (duomenys neskelbtini). Turtas (garažas ir automobilis) įgytas santuokos metu, todėl yra bendroji sutuoktinių Pareiškėjo ir Palikėjos nuosavybė. Pareiškėjo ir Palikėjos vaikai yra V. P. ir N. M.. Palikėja savo gyvenamąją vietą nuo 1999-04-29 deklaravusi Visagino mieste.
Testamentų registre nėra įregistruotų Palikėjos palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėjas po Palikėjos mirties mokėjo už garažą, rūpinosi automobiliu, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti S. P. palikimo priėmimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.