Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. (D. L.), jo įstatyminiams atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį ir 185⁶ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. (D. L.), būdamas 17 metų, 2016 m. birželio 29 d., apie 22.20 val., Birželio 23-iosios g. 9, Vilniuje, su savimi turėjo alkoholinį gėrimą „Tauro“ alų, 1 l talpos, 5,4 alk. tūrio, taip pat „Winston“ cigarečių pakelį su 6 cigaretėmis.

Teismo posėdžio metu D. L. (D. L.) pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir laiku jis buvo su draugais ir su savimi turėjo cigaretes, tačiau alaus su savimi jis nelaikė. Paaiškino, kad priėjus policijos pareigūnams, jis rankoje laikė tik alaus butelio kamštelį, o alaus butelis buvo pastatytas šalia, jis priklausė greta buvusiai kitai kompanijai, kuri vartojo alkoholinius gėrimus. Gailisi, savo elgesį vertina blogai.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. A. (E. A.) nurodė, kad tiksliai įvykio aplinkybių nebeprisimena. Patvirtino tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. L. (D. L.) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. A. (E. A.) 2016 m. birželio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016 m. birželio 29 d., patruliuojant kartu su patruliais P. Rib ir V. O., apie 22.20 val. buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio Birželio 23-iosios g. 9, vidiniame kieme susirinkęs jaunimas girtauja. Atvykus nurodytu adresu, buvo pastebėti du nepilnamečiai, t. y. D. L. (D. L.) ir E. O.. Nuo D. L. (D. L.) sklido alkoholio kvapas, jis turėjo alkoholinį gėrimą „Tauro“ alų, 1 l talpos, 5,4 alk. tūrio, taip pat „Winston“ cigarečių pakelį bei „OCB“ rūkymo popieriaus.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iš dalies, t. y. nepripažino aplinkybės, kad jis su savimi turėjo alkoholinį gėrimą – „Tauro“ alaus butelį, jo kaltė, padarius abu teisės pažeidimus, teismo vertinimu, yra visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas, užtraukia baudą nuo 8 iki 14 eurų. Teismo vertinimu, byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. A. (E. A.) 2016 m. birželio 29 d. tarnybinio pranešimo duomenys, kuriuos pareigūnas patvirtino apklausiamas teismo posėdžio metu, patvirtina tai, jog D. L. (D. L.), būdamas 17 metų, 2016 m. birželio 29 d., apie 22.20 val., Birželio 23-iosios g. 9, Vilniuje, su savimi turėjo alkoholinį gėrimą „Tauro“ alų, 1 l talpos, 5,4 alk. tūrio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje. Juolab kad administracinio teisės pažeidimo protokole D. L. (D. L.) nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija dėl to, jog jis įvykio metu su savimi turėjo tik alaus butelio kamštelį, tuo tarpu alus buvo kitos kompanijos, vertintina kaip jo gynybinė versija, siekiant išvengti atsakomybės.

ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenų nuo 16 iki 18 metų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ar papildomųjų talpyklų) turėjimas užtraukia baudą nuo 14 iki 28 eurų su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu. Byloje esančių įrodymų (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas teismo posėdžio metu, taip pat prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. A. (E. A.) 2016 m. birželio 29 d. tarnybinio pranešimo duomenys) visuma patvirtina, kad D. L. (D. L.), būdamas 17 metų, 2016 m. birželio 29 d., apie 22.20 val., Birželio 23-iosios g. 9, Vilniuje, su savimi turėjo „Winston“ cigarečių pakelį su 6 cigaretėmis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą D. L. (D. L.), atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei pažeidimų padarymo aplinkybes (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, pažeidimus padarė nepilnametis, 17 metų asmuo, pažeidimai padaryti vakare, po 22.00 val., viešoje vietoje – gyvenamojo namo kieme, apie pažeidimus pranešė tai pastebėję asmenys, pažeidimų padarymo metu nepilnametis asmuo su savimi turėjo tiek alkoholinį gėrimą, tiek ir cigarečių), į D. L. (D. L.) atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis gailisi dėl pripažįstamo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, mokosi, atostogų metu (vasarą) dirba, administracine tvarka baustas vieną kartą (2016 m. vasario 7 d.) pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį, nuobauda galiojanti, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. L. (D. L.) už pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, paskyrus minimalias baudas. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti D. L. (D. L.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) eurų baudą.

Pripažinti D. L. (D. L.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą su „Winston“ cigarečių pakelio su 6 cigaretėmis konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. (D. L.) paskirti galutinę 14 (keturiolikos) eurų baudą su „Winston“ cigarečių pakelio su 6 cigaretėmis konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16059255832 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.