Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, J. T., V. V. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, t. y. už 2023 m. rugpjūčio 23 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-47688 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdymo procese pareiškimai dėl baudų skyrimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, jog žodinis nagrinėjimas būtinas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų tikslinga antstolio pateiktą pareiškimą dėl patvarkymo nevykdymo nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/01683, kurioje vykdomas 3 894,75 Eur skolos išieškojimas iš skolininko A. S. išieškotojo J. T. naudai (vykdomoji byla (toliau – vykd. b.) Nr. 0172/14/01683 1 tomas, bylos lapas (toliau – I t., b. l. 1)) bei Nr. 0172/19/01089, kurioje vykdomas 1 200 Eur skolos, 21,60 Eur vykdomojo įrašo sudarymo išlaidų ir palūkanų išieškojimas iš skolininko A. S. išieškotojo V. V. naudai (b. l. 5).

2023 m. rugpjūčio 23 d. antstolis priėmė „Pakartotinį patvarkymą dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-23-172-47688, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota iš skolininko A. S. darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (vykd. b. Nr. 0172/14/01683 II t. b. l. 96-97). Minėtas patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registre išviešintu el. pašto adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), kitu žinomu įmonės adresu – (duomenys neskelbtini) bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. S. Juridinių asmenų registre nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), ir kitu A. S. žinomu adresu (duomenys neskelbtini), (vykd. b. Nr. 0172/14/01683 II t. b. l. 96-97, 100, 101, 102, 103, 104). Tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio nėra daromos nuo 2023 m. vasario 20 d. (vykd. b. Nr. 0172/14/01683 II t. b. l. 41), apie tai, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas duomenų antstoliui nepateikta.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (2 dalis). Be to, pagal CPK 624¹ straipsnio 3 dalį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymas Nr. S-23-172-47688 buvo išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. pašto adresu. Iš vykdomoje byloje esančių siuntos sekimo duomenų matyti, kad antstolio siųsti procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo grąžinti siuntėjui jų neįteikus (vykd. b. Nr. 0172/14/01683 II t. b. l. 108-110). CPK 624¹ straipsnio 3 punkte numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroniniu ryšiu priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus). 2023 m. rugpjūčio 23 d. pakartotinas patvarkymas Nr. S-23-172-47688 „Dėl skolos išieškojimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01683 buvo išsiųstas nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/14/01683 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad patvarkymai buvo įteikti tinkamai.

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Vykdomojoje byloje duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė antstolio patvarkymą dėl skolos išieškojimo, nėra. Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2018 m. birželio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra A. S. (vykd. b. Nr. 0172/14/01683 II t. b. l. 89-90, 112-113). Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymą, kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, leidžia skolininkui skirti baudą CPK 585 straipsnio 2 dalies ribose.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S. skiriama pirmą kartą. Atsižvelgiant į, išdėstytas aplinkybes pareiškėjo pareiškimas tenkinamas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S. už 2023 m. rugpjūčio 23 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172-47688 nevykdymą skiriama 100 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko 2023 m. rugpjūčio 23 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-47688 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/01683 (II tomus), Nr. 0172/19/01089, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.