Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei , Vilijai Žukauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), Žiežmariai, Kaišiadorių raj., ankščiau teismo teistas:

1.2006-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., BK 93 str. tvarka atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

2.2007-02-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 140 str.1d., 284 str. 1d., BK 63 str. 1 ir 5 d. – 1 metams 5 mėnesiams laisvės apribojimo.

3.2007-04-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d., 181 str. 1d. BK 63 str. 1 ir 4 d. – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str.1 ir 3d., 65 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

4.2007-11-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

5.2007-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., 214 str. 1d., 63 str. 1, 2, 5d. 1p. – 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str., 64 str. pagrindu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-04-24 ir 2007-11-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

6.2010-10-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1d. – 3 metams laisvės atėmimo.

7. 2011-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3d. 260 str. 1d., 63 str. 1,4 ir 9d. – 6 metams laisvės atėmimo. 2011-06-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis ir nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 9d. – 7 metams laisvės atėmimo.

8. 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 233 str. 3d.-7 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 235 str. 1d. -5 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d.ir 3d. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos visiškai jas sudedant, paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d.d., prie nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2011-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2011-06-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista septynių metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė -8 m. laisvės atėmimo. BK 66 str. pagrindu į laisvės atėmimo bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-10-14, 2011-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo ir 2011-06-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžius, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. liepos 3 d. apie 14.30 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, turint tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs L. L. į mobilaus ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paprašė, kad padiktuotų savo elektroninės bankininkystės naudojimosi slaptus kodus – naudotojo ID slaptažodį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, L. L. pasakius reikalaujamus duomenis ir nurodžius, kad ji naudojasi AB DNB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo L. L., kaip banko naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Tokia veika padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 214 str.1 d.

Be to, jis 2013 m. liepos 3 d. tikslus laikas nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą – L. L., priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai gautais L. L. asmens duomenimis, suvesdamas banko AB DNB tinklalapyje elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, vartotojo vardą bei slaptažodį ir save pristatė kaip teisėtą sąskaitos naudotoją L. L., ir iš L. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 700 Lt, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas L. L. kaip banko AB DNB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tokia veika padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 215 str.1 d.

Be to, jis 2013 m. liepos 3 d., tikslus laikas nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo Bausmę Alytaus pataisos namuose, apgaulės būdu įgytus pinigus iš L. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, buvusias asmenines pinigines lėšas, kurias sudarė 700 Lt, naudodamas neteisėtai gautais L. L. banko AB DNB internetinės bankininkystės duomenis, pervedė neteisėtai iš L. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB DNB į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“ banke, po ko iš A. K. sąskaitos300 litų pervedė į S. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke bei 2013-07-03 įgydamas A. K. pasitikėjimą, A. G. prašymu iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. atlikus vieną finansinę operaciją Kaišiadoryse, Gedimino g. „Swedbank“ banko bankomate, grynuosius pinigus 400 Lt išgryninus, taip apgaule užvaldė savo naudai L. L. priklausančius 400 Lt, tuo padarydamas L. L. bendros 700 Lt turtinės žalos

Tokia veika padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 182 str.1 d.

Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 214 str.1d., BK 215 str.1d., BK 182 str.1 d. prisipažino pilnai. Nukentėjusiajai L. L. atlygino padarytus nuostolius, jos atsiprašė, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 214 str.1d., BK 215 str.1d., BK 182 str.1 d., kurių padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, gynėjai su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė dėl jo padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 214 str.1d., BK 215 str.1 d., BK 182 str.1 d. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga:

Iš Protokolo-pareiškimo ( b.l.2) matyti, kad pilietė L. L. kreipėsi pareiškimu į Šiaulių apskrities VPK Raseinių r.PK , kad 2013-07-01 su ja susisiekęs mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) draugas A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašė savo vardu banke AB DnB, kuriame ji turinti sąskaitą, užsisakyti internetinės bankininkystės paslaugą, gautus kodus bei savo sąskaitos duomenis vėliau jam padiktuotų , motyvuodamas tuo, kad jam kažkas turi pervesti pinigus, o jis norintis matyti, kiek tiksliai. 2013-07-02 apie 14.30 val. minėtame banke pasirašiusi internetinės bankininkystės paslaugą, gavusi PIN kodų kortelę ir TAN kodų voką, ji sudiktavo paskambinusiam A. G.. 2013-07-03 apie 11.00 val. nuėjusi prie banko AB „SEB“ bankomato, esančio Raseinių m., Domininkonų g., pasinaudojusi savo mokėjimo kortele, mėgindama išsigryninti bankomate 200 Lt., ji to negalėjo padaryti dėl lėšų trūkumo sąskaitoje. Patikrinusi sąskaitos likutį pamatė, kad yra likę 131 Lt., nors sąskaitoje turėjo būti 826 Lt. Tos pačios dienos 13.15 val. nuėjusi į banką AB „DnB“, kad pasinaudojus internetinės bankininkystės kodus, iš jos sąskaitos buvo padarytas 690Lt. pervedimas A. K. vardu, nors ji tokio asmens nepažįsta ir pavedimo jo vardu nedarė, ir tai padarė jos įsitikinimu A. G. be jos sutikimo ir neteisėtai pasinaudodamas jos sąskaitos duomenimis , internetinės bankininkystės kodais. Apie pinigų trūkumą sąskaitoje , ji parašė A. G. trumpąją žinute, kuris paskambinęs jai į mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), pripažino žinantis apie pinigų pervedimą, pažadėjo pinigus grąžinti. Dėl šios veikos jai padaryta 690 Litų turtinė žala.

Tokias pat aplinkybes L. L. paaiškino duodama parodymus ikiteisminiame tyrime ( liudytojų apklausų protokolai, b.l.4,5-6).

Nukentėjusioji L. L. ikiteisminiame tyrime pareiškė 700 Lt. ieškinį turtinei žalai atlyginti( b.l.8,9).

Ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji pateikė AB DnB banke sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-08-12 d. ( 2013-08-12 Daiktų, dokumentų patikimo protokolas, b.l.12), kurie yra byloje ( b.l.13-17,18-19), ir sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2013-10-02 iki 2013-10-15 ( 2013-10-15 Daiktų , dokumentų pateikimo protokolas b.l.20, išrašas pateiktas byloje ( b.l.22-23).

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktas banko AB DnB pilietės L. L. sąskaitos išrašas ir internetinės bankininkystės, panaudojant Banko internetinę klientų aptarnavimo sistemą, serijų išrašai už laikotarpį nuo 2013-07-02 iki 2013-07-03( b.l.29,30), iš kurios matyti, kad iš L. L. piniginės sąskaitos 2013-07-03 buvo pervesta į pil. A. K. sąskaitą , esančią banke Ab banke Swedbank. Byloje pateikta informacija apie pil.A. K. piniginės sąskaitą (išrašas laikotarpiu 2013-07-03 -2013-09-03) , esančią AB Banke „Swedbank“, iš kurio matyti, kad į jo piniginę sąskaitą 2013-07-03 iš pil. L sąskaitos pervesta 700 Litų, iš jų 400 Litų tą pačią dieną buvo išgryninti banko - Kaišiadorių skyriuje, 300 Lt. pervesta į pil. S. B. piniginę sąskaitą.

Šiaulių AVPK Specialiųjų užduočių biuro antrojo skyriaus viršininko N. P. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad neturi techninių galimybių nustatyti, kam priklauso paklausime nurodyti IP (duomenys neskelbtini)adresai, kadangi juos administruojanti kompanija yra ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje. IP adresas (duomenys neskelbtini)2013-07-03 10;04 val. ir 2013-07-05 11:19 val. priklausė D. K., gyv. (duomenys neskelbtini)Kaišiadoryse( b.l.35-36).

2013-10-04 Šiaulių AVPK Raseinių rajono policijos komisariato nutarimu Nr.82-1-00519-13 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00519-13 M. B., S. B., A. K., D. B. ir byloje nenustatyto asmens atžvilgiu dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis , neteisėto elektroninės priemonės ar jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, nesant jų veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( b.l.46-47).

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta S. B.( b.l.51-52) parodė, kad ji niekam nebuvo davusi naudotis AB „Swedbank“ esančia sąskaita, ja naudojasi tik pati. 2013-07-03d. niekas be jos negalėjo šia sąskaita naudotis, iš kur buvo pervesta į jos piniginę sąskaitą 300 Litų ji nežinanti, bei nežinanti kas juos pervedė ir kokiu tikslu, bei nežinanti aplinkybės, kad pinigai buvo pervesti sukčiavimo būdu. Patikrinusi elektroninėje bankininkystėje , ji sužinojo, kad pinigus į jos sąskaitą pervedęs asmuo –A. K. , kurio ji nepažįsta, niekada nėra jo mačiusi ar bendravusi.

Liudytojas A. K. ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju ( b.l.56) parodė, kad 2013-07-03 D. B. paprašė leisti pasinaudoti jo , t.y. A. K. pinigine sąskaita, esančia AB „Swedbank“ , tikslu kad būtų į ją pervesti pinigai. Jis sutiko. Kas pervedė į jo piniginę sąskaitą 700 Litų jis nežino, nes D. B. jam nesakė, 400 Litų tą pačią dieną išėmęs iš sąskaitos bankomate, adresu Gedimino g. 109, Kaišiadoryse, A. K. atidavė pačiam A. B. , o likusius 300 Lt ., pasinaudojęs elektroninės bankininkystės pagalba , kažkam į piniginę sąskaitą pervedė A. B. , nes pastarajam A. K. patikėjo bankininkystės slaptažodį ir kodų kortelę. A. K. parodymu ikiteisminiame tyrime, jis nepažįsta S. B. , ir jis neatliko elektroninės pinigų pervedimo operacijos į jos piniginę. Jis nėra gavęs jokio atlygio už tai, kad leido pasinaudoti savo pinigine sąskaita banke AB“Swedbank“ elektroniniu būdu ( b.l.56).

Ikiteisminiame tyrime liudytojo D. B. parodymu (b.l.57)-2013-07-03 d. jis paprašė A. K. leisti pasinaudoti jo AB „Swedbank“ sąskaita, nes pastarojo prašė padaryti A. G. atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose .700 Litų į A. K. piniginę sąskaitą buvo pervesti iš L, kurios pavardės nežino, piniginės sąskaitos. Kad tie pinigai buvo gauti sukčiavimo būdu, jam yra nežinoma. Kas pinigus paėmė tą pačią paėmė iš bankomato, esančio adresu Gedimino gt.109, Kaišiadoryse, ir tą pačią dieną elektrorinės bankininkystės pagalba -300 Litų iš A. K. piniginės sąskaitos pervedė į S. B. piniginę sąskaitą banke, jam nėra žinoma .

Liudytojo M. B. parodymu ikiteisminiame tyrime ( b.l.65),2013-07-02 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose ( bausmę atlieka trejus metus), apie L. L. atžvilgiu apgaule išviliotus pinigus, jis sužinojo susiskambinęs telefonu iš mamos -S. B. , kuri pasakė, kad ji paklausinėjama policijos pareigūnų dėl jos piniginėje sąskaitoje atsiradusių 300 Litų. Prisiminė, kad savo motinos S. B. sąskaitos banke numerį liepos mėnesį jis buvo pasakęs nuteistajam A. G., kuris turėjo atiduoti skolą. A. G. jam yra sakęs, kad pinigai pervesti, tačiau jis pats netikrino pinigų sąskaitos , nieko nežinojo apie pervestus pinigus, nes nuo 2013-07-11 jis atlieka bausmę pataisos namų baudos izoliatoriuje , o nuteistasis A. G. –gyvenamojoje zonoje. Mama nežinojo, kad pinigai buvo įgyti nusikalstamu būdu( b.l.65-66).

A. G. byloje nepaskirta kardomoji priemonė. Všį Kaišiadorių psichikos ir sveikatos centro duomenimis ( b.l.87) A. G. nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, bei savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59 str. 1d. 2 p.,3p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamais per artimuosius gera valia nukentėjusiajai L. L. atlygino 700 Lt. padarytą turtinę žalą, jos atsiprašė ikiteisminio tyrimo metu, bei pastarajai pripažino padaręs jos atžvilgiu nusikalstamas veikas.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ,bei atsižvelgia į tai, kad jis ikiteisminiame tyrime atsiprašė nukentėjusiosios L. L..

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos LR BK 214 str.1 d., BK 215 str.1 d., 182 str.1 d. ikiteisminiame tyrime kaltinamojo atžvilgiu – kvalifikuotos teisingai. LR BK 182 str. 1 d. nes jis apgaule savo naudai užvaldė L. L. priklausančius pinigus. LR BK 215 str.1 d.( neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas), LR BK 214 str.1 d. ( neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis).

Kaltinamasis A. G. padarė tyčinius du apysunkius nusikaltimus ( LR BK 214 str.1 d., BK 215 str.1 d.) ir nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 182 str.1 d.

Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-12-27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį -8 metų laisvės atėmimo bausmę, LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-10-14,2011-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo ir 2011-06-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžius .

A. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą ir du apysunkius nusikaltimus teistumui išnykus, neatlikęs paskirtos bausmės, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje-Alytaus pataisos namuose, kas rodo, kad jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas asmuo, todėl jam skirtinos bausmės , numatytos LR BK 214 str.1d., BK 215 str.1d. ir BK 182 str.1 d. sankcijose –laisvės atėmimas. Skiriant kaltinamajam bausmes pagal LR BK 214 str.1d., BK 215 str.1d. ir BK 182 str.1 d. ir jas subendrinus dalinio sudėjimo būdu ( LR BK 63 str.1d.,4 d.), pritaikius LR BK 64 ¹str.1 d. nuostatas, paskirta bausmė LR BK 64 str.1d., 3 d. pagrindu bendrintina dalinio sudėjimo būdu , t.y. prie 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

A. G. byloje nepaskirta kardomoji priemonė, todėl skirtina griežčiausia kardomoji priemonė –suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d., LR BK 215str.1d., LR BK 182 str.1 d.( nusikalstamos veikos padarytos 2013-07-03) ir paskirti:

-pagal LR BK 214 str.1 d.- 1 m. 6 mėn. ( vienerius metus šešis mėnesius) laisvės atėmimo;

-pagal LR BK 215 str.1 d.- 2 m. ( dvejus metus) laisvės atėmimo;

-pagal LR BK 182 str. 1 d. -1 m. ( vienerius metus) laisvės atėmimo;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę -2 m. 6 mėn. (dvejus metus šešis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 1 m.8 mėn. ( vienerius metus aštuonis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d. prie 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies -4 m.6 mėn. 3 d. pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį , ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 m. 6 mėn.( penkerius metus šešis mėnesius) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 28 d.

A. G. paskirti kardomąją priemonę –suėmimą, suimant jį teismo salėje iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomąją priemonę -suėmimą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.